Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2015 ~ М-986/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-1167/2015 (2-1168/2015)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                    24 июня 2015 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Стопник И.А. о взыскании суммы долга по кредитным соглашениям,

УС Т А Н О В И Л:

30.04.2015г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Стопник И.А. о взыскании суммы долга по кредитному соглашению №. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Стопник И.А. заключила с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО кредитное соглашение о предоставлении кредита в виде лимита кредитования специального карточного счета в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями указанного договора истец обязался открыть лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии на <данные изъяты> месяца в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> месяца - в режиме револьверной карты, <данные изъяты> месяцев - в режиме погашения задолженности, а ответчик принял на себя обязательства возвращать полученные в рамках лимита средства в сроки, определенные графиком платежей, до ДД.ММ.ГГГГ и производить уплату процентов из расчета <данные изъяты> % в год. Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме. Ответчик неоднократно допускала нарушение графика погашения кредита, в связи чем за период с 18.12.2012г. по 19.03.2015г. образовалась задолженность по кредитному соглашению: по основному долгу - <данные изъяты> по начисленным процентам - <данные изъяты> В связи с просрочкой платежей ответчику, в соответствии с условиями кредитного соглашения, начислена неустойка в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика долг по кредитному соглашению в общей сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме 698 руб. 34 коп. По данному иску возбуждено гражданское дело № 2-1167/2015.

Кроме того, 30.04.2015г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Стопник И.А. о взыскании суммы долга по кредитному соглашению №. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Стопник И.А. заключила с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО кредитное соглашение о предоставлении кредита размере <данные изъяты> В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> а ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячно в течение срока действия договора возврат суммы кредита платежами в размере, предусмотренном графиком, производить уплату процентов в размере <данные изъяты> % годовых и полностью возвратить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел последний платеж, и после этого прекратил исполнять свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению по основному долгу – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты> В связи с просрочкой платежей ответчику, в соответствии с условиями кредитного соглашения, начислена неустойка в размере <данные изъяты>, однако, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному соглашению в общей сумме 65461 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2163 руб. 86 коп. По данному иску возбуждено гражданское дело №.

Определением от 05 мая 2015 года, гражданские дела № 2-1167/2015 и №2-1168/2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Стопник И.А. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, с учетом извещения сторон, заявленных ими ходатайств, нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330 ч. 1 и 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серия 28 №, лицензии на осуществление банковских операций № от 10.05.2012г., устава «АТБ» (ОАО), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) является юридическим лицом, действует на коммерческой основе, осуществляет свою деятельность на основании лицензии, выданной Центральным банком РФ.

Как следует из анкеты-заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между «АТБ» и Стопник И.А., Банк обязался открыть Стопник И.А. лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии на <данные изъяты> месяца в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> месяца - в режиме револьверной карты, <данные изъяты> месяцев - в режиме погашения задолженности, а ответчик принял на себя обязательства возвращать полученные в рамках лимита средства в сроки, определенные графиком платежей, до ДД.ММ.ГГГГ и производить уплату процентов из расчета <данные изъяты> % в год. Согласно п.1.3 кредитного соглашения, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на специальный карточный счет заемщика. Соглашение и Условия кредитования подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по карте клиента, Стопник И.А. был открыт специальный карточный счет №, на который Банком были перечислены <данные изъяты> руб., что свидетельствует об исполнении Банком принятых на себя обязательств.

Из графика погашения кредита и представленного истцом расчета по взыскиваемому основному долгу и процентам видно, что Стопник И.А. пользовалась кредитной картой, но нарушала график погашения кредита, и за период с 18.12.2012г. по 19.03.2015г. образовалась задолженность по кредитному соглашению: по основному долгу – <данные изъяты>, по начисленным процентам – <данные изъяты>.

В связи с неоднократным нарушением Стопник И.А. сроков погашения кредита, в соответствии с п. 3.3 кредитного соглашения ей начислена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, так как неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Согласно кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между «АТБ» (ОАО) и Стопник И.А., Банк обязался предоставить Стопник И.А. кредит на ремонт в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик Стопник И.А. приняла на себя обязательства производить ежемесячно в течение срока действия соглашения возврат суммы кредита платежами в размере, предусмотренном графиком, производить уплату процентов в размере <данные изъяты> % годовых, полностью возвратить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности потребовать досрочного погашения кредитной задолженности. Соглашение и Условия кредитования подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру №, Стопник И.А. ДД.ММ.ГГГГ получила от Банка указанную в соглашении сумму кредита в размере <данные изъяты>, что свидетельствует об исполнении Банком принятых на себя обязательств.

Из графика погашения кредита и представленного истцом расчета по взыскиваемому основному долгу и процентам видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Стопник И.А. произвела последний платеж, после этого прекратила исполнять принятые на себя обязательства, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению по основному долгу – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>

В связи с неоднократным нарушением Стопник И.А. сроков погашения кредита, в соответствии с п. 2.2.4 кредитного соглашения, ей начислена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>

Истец на основании положений п. 4.1.4 Условий кредитования, предоставляющего «АТБ» (ОАО) право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>

Суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка в сумме <данные изъяты> является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Вышеупомянутые доказательства свидетельствуют о том, что заемщик Стопник И.А., на стадии заключения кредитных соглашений, располагала полной информацией о предложенной услуге и в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя обязательства перед Банком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данные требования закона ответчиком не исполнены.

Исходя из имеющихся доказательств, условий договора и упомянутых требований законов, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены принятые им на себя обязательства по возврату кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом, вследствие чего ему начислена неустойка, и за ним образовался долг по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> который не погашен.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежных поручений истца, за подачу исков к Стопник И.А. им произведена оплата госпошлины в общей сумме 2862 руб. 20 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2862 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 29 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░