Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-625/2020 (2-9683/2019;) ~ М-8860/2019 от 02.12.2019

72RS0014-01-2019-011693-65

№2-625/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                              23 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Баевой О.М.,

при помощнике судьи Судритинове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к Ивановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 107 200 рублей с плановым сроком погашения в 12 месяцев под 29,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. № №). Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в <данные изъяты> В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 896 рублей 12 копеек, из них 33 245 рублей 06 копеек - задолженность по процентам, 95 387 рублей 27 копеек - задолженность по основному долгу, 4 663 рубля 79 копеек - задолженность по неустойкам, 7 600 рублей - задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 140 896 рублей 12 копеек, из них 33 245 рублей 06 копеек - задолженность по процентам, 95 387 рублей 27 копеек - задолженность по основному долгу, 4 663 рубля 79 копеек - задолженность по неустойкам, 7 600 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 018 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Иванова ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Как установлено судом из ответа отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик Иванова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Доказательств регистрации ответчика и её проживании по указанному в иске адресу материалы дела не содержат.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Тюмени ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик на территории Ленинского АО г. Тюмени не проживает, и не проживала на момент подачи иска в суд.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – <адрес> Центральный районный суд г. Тюмени.

    Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-625/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к Ивановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                                                          О.М. Баева