Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2017 от 01.01.2017

Дело № 5-5/2017 П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

01 января 2017 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СидороваИ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сидорова И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2017 в 06 часов 50 минут СидоровИ.В., находясь в общественном месте - в [адрес], громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании СидоровИ.В. вину в совершении правонарушения не признал.

Вместе с тем, давая объяснение должностному лицу при производстве по делу об административном правонарушении, Сидоров И.В. своей вины во вмененном правонарушении не отрицал, пояснил, что, действительно, выражался нецензурной бранью и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал (л.д.8).

Оценивая вышеприведенные показания Сидорова И.В. в судебном заседании, судья считает, что они непоследовательны, при этом противоречат собранным по делу доказательствам. Изменение Сидоровым И.В. показаний свидетельствует о попытке избрать наиболее выгодную для себя позицию с целью избежания ответственности за содеянное, в связи с чем судья относится к ним критически и расценивает их как способ смягчить свою ответственность за содеянное.

Несмотря на отрицание своей вины, факт совершения СидоровымИ.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом № ** об административном правонарушении от 01.01.2017, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 01.01.2017 в 06 часов 50 минут СидоровИ.В. громко выражался нецензурной бранью в [адрес], при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 2);

- протоколом № ** ППС об административном задержании СидороваИ.В., из которого следует, что последний был задержан 01.01.2017 в 07 часов 40 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции о поступившем в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск сообщении, об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 3, 4);

- протоколом о доставлении, согласно которому 01.01.2017 в 07 часов 40 минут СидоровИ.В. был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении, так как вел себя агрессивно (л.д.5);

- объяснениями свидетелей Ш. (л.д.6), П. (л.д.7), согласно которым 01.01.2017 в 06 часов 50 минут в их присутствии сосед Сидоров И.В. громко выражался нецензурной бранью в [адрес]. При этом на требования прибывших в квартиру сотрудников полиции о прекращении выражаться нецензурной бранью не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, в связи с чем сотрудники полиции надели на него наручники с фиксацией сзади.

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, СидоровИ.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 9-10).

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность СидороваИ.В. в совершении административного правонарушения.

Действия СидороваИ.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении СидоровуИ.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающее административную ответственность.

Так, СидоровИ.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что СидоровИ.В. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом в судебном заседании обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Сидорова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут 01.01.2017.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 07 часов 40 минут 01.01.2017 до 15 часов 50 минут 01.01.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова