Постановление по делу № 4/16-129/2016 от 28.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 06 мая 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 – начальника отряда Лунева А.В.,

осужденного Лазарева И.С.,

при секретаре Полтавченко Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Лазарева И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

    Лазарев И.С. осужден 25.07.2011г. Коломенским городским судом Московской области по ст.159 ч.2 (8 преступлений), 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г.), ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Отбывает наказание с 26.05.2011г., конец срока – 25.05.2017г.

Осужденный Лазарев И.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную часть срока, взысканий не имеет, вину признает и в содеянном раскаивается, нарушений не имеет, принимает меры к погашению иска.

Осужденный Лазарева И.С. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения Лунев А.В. не поддержал ходатайство осужденного, поскольку Лазарев И.С. за время отбывания наказания имеет одно поощрение, допускал нарушения режима содержания, его поведение не является стабильно положительным.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав участников процесса, а также мнение помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Лазарев И.С. в ФКУ ИК-29 прибыл 24.08.2015г., трудоустроен дневальным ЦИО № 1, мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает активное участие в общественной жизни отряда, принимает меры к возмещению ущерба потерпевшим. Вместе с тем, из представленных материалов и характеристики также видно, что осужденный Лазарев И.С. за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, последнее взыскание погашено по сроку в июле 2015г., переведен из строгих условий содержания в обычные 28.08.2015г., имеет поощрения от 30.12.2015г. и от 18.04.2015г. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в поведении осужденного Лазарева И.С. не в полной мере сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, его поведение не является стабильно положительным и поэтому, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Лазареву И.С. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. По мнению суда, наличие у осужденного Лазарева И.С. поощрений и отбытие им установленной законом части назначенного наказания, не влечет безусловную замену неотбытого наказания более мягким видом наказания, а примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Лазарева И.С. – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь