Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2017 от 01.09.2017

1-333\17                                                       П Р И Г О В О Р                                            копия

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                             19 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя Лядова В.Н., потерпевшего Ядрошникова В.А., подсудимого Лаптева С.И., защитника Апалько М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛАПТЕВА Ф.И.О., родившегося дата в <адрес>, ............ проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

............

............

............

............

............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев С.И. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Так, в период ночного времени с дата по дата, Лаптев С.И., реализуя возникший у него умысел на хищение чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: аэрогриль, стоимостью ............, индукционную плиту, стоимостью ............ акустическую аудио систему, стоимостью ............, планшет, стоимостью 1000 рублей, электрошокер, стоимостью ............, газовый баллончик, стоимостью 300 рублей, куртку, стоимостью ............, утюг, стоимостью ............, деньги в сумме ............ рублей, очки, стоимостью ............ рублей, набор отверток и сумку, не представляющих материальной ценности.

После чего, Лаптев С.И., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 9200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лаптев С.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший, а также государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом, суд исходит и соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения Лаптева С.И., как излишне вмененный квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», переквалифицировав его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Лаптева С.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Лаптеву С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Лаптев С.И. совершил деяние, которое отнесено законом к категории преступлений не большой тяжести.

Лаптев С.И. положительно характеризовался по месту жительства и работы, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.123), ответственный, добросовестный работник.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лаптеву С.И., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное принятие мер к частичному возмещению материального ущерба, наличие у подсудимого .............

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Лаптеву С.И. суд учитывает наличие у него рецидива преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, с учетом того обстоятельства, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Лаптева С.И., способствуя ему при совершении преступления, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Лаптеву С.И., суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление подсудимого Лаптева С.И. без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ.

Так как, Лаптев С.И. осуждается к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: акустическая аудио система, переданная на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 68), подлежит оставлению в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛАПТЕВА Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лаптеву С.И. исчислять с дата.

До вступления приговора в законную силу избрать Лаптеву С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: акустическую аудио систему, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов

Копия верна

Судья                                                                    Д.И. Швецов

Секретарь                                                          Н.Л. Ванькова