№ 2-446/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2018 г. г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
председательствующего судьи Колимбета С.В.,
при секретаре Попове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сустин В.Б., Сустин Е.А. и Сустина Р.А. к Куликова В.Д., Куликов А.В., Куликов В. В., Юрьева А.А. и Юрьев А.В. об устранении препятствий
УСТАНОВИЛ:
Сустин В.Б., Сустина Е.А. и Сустина Р.А. обратились в суд с иском к Куликовой В.Д., Куликову А.В., Куликову В.В., Юрьевой А.А. и Юрьеву А.В. об устранении препятствий в получении разрешения на реконструкцию жилого по .
В иске указали, что на земельном участке с кадастровым номером: расположенный по адресу: г. Тамбов, площадью кв.м. размещен четырех квартирный жилой дом.
Истцам на праве общей долевой собственности принадлежат доли в жилого по .
В целях улучшения жилищных условий истцам необходимо провести реконструкцию квартиры.
протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: жители - ответчики отказали им в согласовании пристройки к квартире истцов.
Данное согласование им необходимо для получения в администрации города Тамбова разрешение на реконструкцию в виде пристройки к жилого по , в связи с этим они обратились в суд.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, согласно заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Сустиной Р.А. по доверенности Перегудова Л.Л. поддержала доводы иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают.
Выслушав стороны исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Судом установлено, что Сустин В.Б., Сустина Е.А. и Сустина Р.А. являются собственниками по в , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома от при рассмотрении вопроса о даче разрешения истцам произвести строительство пристройки, 5 собственников были против.
Как указывалось выше, ответчики исковые требования признали, что подтверждается заявлениями.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сустин В.Б., Сустин Е.А. и Сустина Р.А. удовлетворить.
Устранить препятствия Сустин В.Б., Сустин Е.А. и Сустина Р.А. со стороны Куликова В.Д., Куликов А.В., Куликов В. В., Юрьева А.А. и Юрьева А.В. получении разрешения на реконструкцию по в .
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Колимбет С.В.