Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2021 от 16.07.2021

УИД № 66RS0008-01-2021-002052-97

дело № 1-330/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                  05 августа 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Мардян Л.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А., защитника – адвоката Калюжной В.В., подсудимого Валетдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Валетдинова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2015 года рождения, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного в городе Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <Адрес>, проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Валетдинов Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

16 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Валетдинов Р.Р. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 11 июня 2019 года, административный штраф уплачен в полном объеме, 16 января 2020 года в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от Валетдинова Р.Р. поступило заявление об утрате водительского удостоверения. Таким образом срок, в течение которого Валетдинов Р.Р. считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Однако, в период с 22:30 часов 17 апреля 2021 года до 00:30 часов 18 апреля 2021 года Валетдинов Р.Р. вновь, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по улицам Дзержинского района города Нижний Тагил, пока не был остановлен сотрудниками ГИБДД в 00:30 часов 18 апреля 2021 года возле дома №109 по улице Калинина. После этого Валетдинов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него была нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке. После чего, находясь в патрульном автомобиле Валетдинов Р.Р. на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, ответил отказом, что было отражено в соответствующем акте <№> от 18 апреля 2021 года, затем на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Валетдинов Р.Р. вновь ответил отказом, что было отражено в соответствующим протоколе 66 МО № 0714607 от 18 апреля 2021 года, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Валетдинов Р.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валетдинов Р.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Валетдинова Р.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Валетдинов Р.Р. ранее не судим, впервые совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Валетдинова Р.Р. малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах содеянного, в том числе при просмотре видеозаписи, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, положений ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления Валетдинова Р.Р. без изоляции от общества. При этом учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить Валетдинову Р.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для изменения или отмены избранной Валетдинову Р.Р. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 5 807 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валетдинова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья:                                               А.И. Монахова