Определение по делу № 2-3255/2014 ~ М-3017/2014 от 19.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 октября 2014 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

при секретаре Закирченко К.А.

рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по жалобе РОГОНОВА Андрея Николаевича на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Заявитель Рогонов А.Н. обратился в Кировский районный суд с вышеуказанной жалобой.

     В судебном заседании представитель взыскателя ООО «Ювелир Трейд Новосибирск» заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

    Представитель заявителя Рогонова А.Н. – Мордвина О.А. заявила возражения по прекращению производства, считает, что жалоба подсудна суду общей юрисдикции.

Судья, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии со статьей 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Согласно ч. 2 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

Поскольку исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении Рогонова А.Н., и в рамках которого заявитель обжалует действия судебного пристава-исполнителя, выдан арбитражным судом, жалоба должна подаваться в арбитражный суд.

Таким образом, данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ № № ░░ 16.09.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.                                    

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3255/14░.

░░░░░░░░░░░ ░░ 14.10.2014 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░