Приговор по делу № 1-13/2012 (1-507/2011;) от 24.10.2011

Дело № 1-13/12г.(1-507/11г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 20 января 2012г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Онищенко О.А.

при секретаре Кулишевич Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лопатиной И.И.

подсудимых Язубца Д.А., Волкова Д.В.

защитников Таланова И.В., Герасимова Е.А.

потерпевшего Н

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Язубца Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и

Волкова Д.В., родившегося <данные изъяты>. в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Язубец Д.А. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Волков Д.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19:30 часов Волков Д.В., находясь около ТЦ «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, вступил с Язубцем Д.А. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества у ранее им незнакомого Н оговорив при этом и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя совместный умысел, Язубец Д.А. и Волков Д.В., дождавшись, когда Н. вышел из ТЦ «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, проследовали за ним до подъезда <адрес>, где Язубец Д.А. и Волков Д.В., действуя по предварительному сговору между собой, с целью открытого хищения чужого имущества подбежали сзади к Н В этот момент Язубец Д.А., выйдя за пределы предварительного сговора, неожиданно напал на Н и с целью подавить его волю к сопротивлению умышленно применил холодное оружие ударно-раздробляющего действия и нанес последнему надетым на руку металлическим кастетом не менее шести ударов по голове и лицу, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в результате чего причинил легкий вред здоровью Н. в виде открытого перелома костей носа, ушибленных ран правого локтя, переносицы, кровоподтеков и ссадин на лице, затылочной области, ссадин правой ушной раковины, на спине, кровоподтеков шеи, правого предплечья, правого бедра, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня. В этот момент Волков Д.В., действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, также применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес Н не менее двух ударов кулаком в область нижней части лица. С целью сорвать с плеча Н сумку с имуществом Язубец Д.А. толкнул последнего, отчего тот упал на бетонное покрытие крыльца. Вышеуказанным способом Язубец Д.А. и Волков Д.В. подавили способность потерпевшего Н к сопротивлению. Язубец Д.А., во исполнение преступного умысла по ранее достигнутой преступной договоренности с Волковым Д.В. об открытом хищении имущества Н., сорвал с левого плеча потерпевшего сумку фирмы «Tonelli», стоимостью 3400 рублей, в которой находилось: две пластиковые банковские карты системы «Visa» Сберегательного Банка России, каждая стоимостью по 750 рублей; пластиковая бонусная карта «Аэрофлот», стоимостью 750 рублей; дисконтная карта магазина «Вестер», стоимостью 150 рублей; дисконтная карта магазина «Виктория», стоимостью 150 рублей; переносный USB- накопитель объемом 1 Gb, стоимостью 200 рублей; мобильный телефон марки «Nokia» модели «N 90», стоимостью 2500 рублей; карта памяти для телефона «Nokia» модели «N 90», объемом 1 Gb, стоимостью 1200 рублей; литиевая батарейка к телефону марки «Nokia», стоимостью 630 рублей; ключница «Valentini», стоимостью 100 рублей; портмоне мужское из кожи красного цвета фирмы «Samsonite», стоимостью 240 рублей; портмоне мужское из кожи черного цвета фирмы «Samsonite», стоимостью 240 рублей; портмоне мужское из кожи черного цвета фирмы «Samsonite», стоимостью 300 рублей; 20 долларов США, что по состоянию на 14.07.2011 по курсу ЦБ РФ составляло сумму, эквивалентную 565,114 рублей; денежные средства в размере 1300 рублей; кожаная обложка для паспорта черного цвета, стоимостью 340 рублей; карта скидок аптеки «Формула здоровья», материальной ценности не представляющая, открыто похитив указанное имущество, принадлежащее Н Кроме того в сумке находились водительское удостоверение, гражданский и заграничный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Н умысла на хищение которых у Язубца Д.А. и Волкова Д.В. не было. Похищенным имуществом Волков Д.В. и Язубец Д.А. не смогли распорядиться по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, когда пытались скрыться с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Язубец Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что знакомый по имени «Артем» рассказал ему и Волкову Д.В. о том, что некий мужчина задолжал ему крупную сумму денег и скрывается от него. ДД.ММ.ГГГГ Артем по телефону сообщил, что видел данного человека в магазине «Виктория» на <адрес> и попросил их забрать у этого мужчины сумку, в которой должно было находиться золото. Из чувства товарищества они решили помочь «Артему» и забрать сумку у потерпевшего. С этой целью он прибыл к магазину «Виктория», где Волков показал ему нужного человека, который в этот момент выходил из магазина. При себе у мужчины была сумка, которую они с Волковым должны были забрать. С этой целью они проследовали за потерпевшим к подъезду дома по <адрес>, где потерпевший остановился, а он напал на Н сзади и имевшимся при себе кастетом, которым он в последний момент решил воспользоваться и надел на руку, нанес ему несколько ударов в область лица. Волков также нанес потерпевшему около двух ударов. Затем он (Язубец) попытался сорвать сумку с плеча потерпевшего, но тот сопротивлялся и удерживал ее. Затем потерпевший, не удержавшись, упал на бетонный пол, а он сорвал сумку и бросился убегать. Волков побежал вслед, а потерпевший стал их преследовать. Недалеко от места совершения преступления они были задержаны сотрудниками полиции, похищенное изъято.

В судебном заседании подсудимый Волков Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ общий знакомый по имени «Артем» по телефону сообщил, что мужчина, который должен ему крупную сумму денег, находится в магазине «Виктория», и попросил их забрать сумку, в которой находилось золото. Они согласились забрать сумку у потерпевшего из чувства товарищества. С этой целью он в вечернее время приехал к магазину «Виктория» на <адрес>, где Артем указал ему нужного человека, а сам уехал. Когда потерпевший выходил из магазина, приехал Язубец, которому он указал на потерпевшего как человека, у которого они должны были забрать сумку. С этой целью они проследовали за потерпевшим к подъезду дома по <адрес>, где потерпевший остановился, а они подошли сзади и, когда потерпевший оглянулся, Язубец начал наносить ему удары в область лица. Он также, стремясь предупредить сопротивление потерпевшего, нанес ему два удара кулаком в область лица. Затем Язубец сорвал с плеча потерпевшего сумку, после чего они начали убегать, а потерпевший стал их преследовать. Через непродолжительное время недалеко от места совершения преступления он и Волков были задержаны сотрудниками полиции, похищенное изъято.

Вина подсудимых установлена доказательствами, которые исследованы в судебном заседании и оценены судом.

Потерпевший Н суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов он возвращался домой из магазина «Виктория» на <адрес>. Когда он остановился возле подъезда <адрес>, чтобы достать ключи, почувствовал позади себя чье-то присутствие и, оглянувшись, увидел двух ранее незнакомых молодых людей, которые сразу нанесли ему ряд ударов, в том числе кастетом, в область головы и лица: в переносицу, челюсть, губы. Также наносили удары в область головы, от которых он закрывался согнутой в локте рукой. Всего ему нанесли не менее 6-8 ударов. При этом подсудимый Язубец наносил ему удары кастетом, а Волков – кулаком. Затем Язубец резко рванул находящуюся у него на плече сумку, ремень сумки оборвался и он, не удержавшись, упал. С похищенной сумкой подсудимые стали убегать в сторону <адрес>, при этом сумку передавали друг другу. Он начал их преследовать, к нему присоединились сотрудники ГИБДД, которые через некоторое время задержали подсудимых, при этом похищенная сумка находилась у Язубца. С подсудимыми он ранее знаком не был и долговых обязательств перед кем-либо не имел. В похищенной у него сумке находились: карты скидок аптеки «Формула здоровья», не представляющая материальной ценности, две банковские карты VISA Сбербанка России, бонусная карта Аэрофлот, дисконтные карты магазинов «Вестер» и «Виктория», документы на его имя: гражданский паспорт в кожаной обложке, заграничный паспорт, переносной USB-накопитель, мобильный телефон «Nokia» модели «N 90» с картой памяти объемом 1 Gb, литиевая батарея к телефону «Nokia», ключница из кожи черного цвета, три портмоне, в том числе с денежными средствами 20 долларов США и 1300 рублей, водительскими правами. Все указанное имущество было ему возвращено, в связи с чем материальных претензий к подсудимым в связи с хищением имущества он не имеет.

Из показаний свидетеля П оглашенных в судебном заседании, усматривается, что являясь сотрудником ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 минут он патрулировал район <адрес>, он увидел, как мимо него пробежал молодой человек, за ним бежал мужчина около 50 лет, лицо которого было в крови, и просил задержать молодого человека. Он начал преследовать убегавшего и в районе <адрес> задержал молодого человека. После этого к ним подбежал преследовавший мужчина, который представился Н и пояснил, что задержанный молодой человек, представившийся как Волков Д.В. совместно с другим молодым человеком около подъезда <адрес>, напали на него и похитили сумку. Волкова Д.В. посадили в патрульный автомобиль МОВО и доставили к дому №, где был задержан второй молодой человек, представившийся как Язубец Д.А. (т. 1 л.д. 220-223).

Из показаний свидетелей С. и Д сотрудников МОВО УМВД России по Калининградской области, показания которых были оглашены в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов, находясь на маршруте патрулирования на <адрес>, у отделения почты, расположенного на пересечении с <адрес>, их окликнул мужчина, на лице у которого была кровь, и попросил о помощи, указав в сторону убегавших по <адрес> двух молодых людей. Во дворах домов по <адрес> они задержали одного молодого человека, а второй, бросив сумку, пытался скрыться. Д побежал за ним, но задержать не смог. В сумке, брошенной задержанным, были обнаружены документы на имя Н и другое имущество. Задержанный представился Язубцем Д.А. Затем дежурный ПЦО № сообщил им, что в соседнем от них дворе задержан второй молодой человек, которого они преследовали, который представился Волковым Д.В. Со слов потерпевшего Н задержанные напали на него около подъезда <адрес>, где он проживает, и сорвали у него сумку с имуществом (т. 1 л.д. 224-227, 228-231).

Из показаний свидетелей С и К сотрудников ГОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они оказывали помощь сотруднику ГИБДД П задержавшему в районе <адрес> Волкова Д.В., который со слов потерпевшего Н ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов совместно с другим молодым человеком напал на него возле подъезда <адрес>, применил насилие и похитил сумку с имуществом. Второй нападавший - Язубец Д.А. также был задержан сотрудниками МОВО (т.1 л.д. 232-235, 236-239).

Из показаний свидетеля М., оперуполномоченного УВД по г. Калининграду, на досудебной стадии производства по делу, показания которого были оглашены в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно - оперативной группы он участвовал при осмотре места происшествия на <адрес>, где находился потерпевший Н а также были задержаны лица, которые со слов потерпевшего совершили нападение на него: Волков Д.В. и Язубец Д.А. Возле задержанных находился складной нож, а на расстоянии около 20 метров от них - сумка, ремень которой был порван. Данные предметы в присутствии понятых были изъяты и упакованы, а задержанные доставлены в УВД по г. Калининграду. Кроме того, на месте происшествия он произвел личный досмотр Волкова Д.В. и Язубца Д.А., при этом у Язубца Д.А. был изъят металлический кастет (т. 2 л.д. 33-36).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей В и Б усматривается, что последние участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного Язубца Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов на <адрес>, в ходе которого у Язубца Д.А. был изъят металлический кастет, который был упакован в полиэтиленовый пакет и изъят, о чем был составлен протокол, правильность составления которого они удостоверили своими подписями (т. 2 л.д. 4-7, 8-11).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в ходе проведения данного следственного действия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, указанное потерпевшим как место совершения преступления (т. 1 л. д. 17-20).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в ходе проведения данного следственного действия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где были задержаны Волков Д.В. и Язубец Д.А. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож и сумка с надписью «Tonelli» (т. 1 л.д. 7-11).

В соответствии с данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов, усматривается, что в ходе проведения данного следственного действия ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: сумка марки «Tonelli» и находящиеся в ней предметы: заграничный паспорт на имя Н №, паспорт гражданина РФ на имя Н. в кожаной обложке, мобильный телефон марки «Nokia» модели «N 90», денежные средства в размере 1300 рублей, карта памяти для телефона «Nokia» модели «N 90» объемом 1 Gb; переносной USB-накопитель (флэш-карта); литеевая батарея к телефону марки «Nokia»; ключница «Valentini», портмоне мужское «Samsonite Full Grain Leather» красного цвета, портмоне мужское «Samsonite Full Grain Leather» черного цвета, 20 долларов США, водительское удостоверение на имя Н портмоне «Samsonite» черного цвета, карта скидок аптеки «Формула здоровья»; две банковские карты системы VISA Сбербанка России №; бонусная карта Аэрофлот №; дисконтные карты магазинов «Вестер» и «Виктория», которые согласно постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены потерпевшему (т. 1 л.д. 200-203, 204-205, 206-207, 208).

В соответствии с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Язубца Д.А. был изъят металлический кастет (т.1 л.д. 26), который был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л. д. 164-166, 171).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, в ходе проведения данного следственного действия ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Н по чертам лици и телосложению опознал Язубца Д.А. как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов возле <адрес>, нанёс ему удары кастетом по переносице, лицу, в область головы и совместно с Волковым Д.В. похитил имущество (т. 1 л.д. 42-45).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, в ходе проведения данного следственного действия ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Н. по чертам лица и одежде опознал Волкова Д.В. как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов возле <адрес> нанёс ему удары кулаками в область головы и совместно с Язубцем Д.А. похитил имущество (т. 1 л.д. 58-61).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного у Н имущества с учётом эксплуатационного износа на момент совершения преступления составила: сумки фирмы «Toneli» - 3400 рублей; пластиковых банковской карты системы Visa Сберегательного Банка России - 750 рублей каждая; пластиковой бонусной карты Аэрофлот, выполненной из пластика с покрытием синего цвета - 750 рублей; дисконтной карт магазинов «Вестер» и «Виктория» - 150 рублей каждая; переносного USB-накопителя объемом 1 Gb - 200 рублей; мобильного телефона марки «Nokia» модели «N 90»- 2500 рублей; карты памяти для телефона «Nokia» модели «N 90» объемом 1 Gb - 1200 рублей; литиевой батареи к телефону марки «Nokia» - 630 рублей; ключницы из кожи черного цвета «Valentini» - 100 рублей; портмоне мужского «Samsoniti» из кожи красного цвета - 240 рублей; портмоне мужского «Samsoniti» из кожи черного цвета - 240 рублей; портмоне мужского «Samsoniti» из кожи черного цвета - 300 рублей; кожаной обложки для паспорта черного цвета - 340 рублей (т. 2 л.д. 238-240).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Язубца Д.А. изготовлен с использованием промышленного оборудования по типу кастетов и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (т. 3 л.д. 9-13).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Н установлены телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа без смещения отломков, ушибленных ран правого локтя, переносицы, кровоподтеков и ссадин на лице, затылочной области, ссадин правой ушной раковины, на спине, кровоподтеков шеи, правого предплечья, правого бедра, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, или от ударов о таковые, причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня (т. 2 л.д. 177-180).

Эксперт Б в судебном заседании подтвердила данное ею заключение в части локализации и оценки степени тяжести вреда здоровью, причиненного в результате насилия, примененного к Н При этом пояснила, что у Н имелся открытый перелом костей носа со смещением отломков, что было подтверждено рентгенологически. При этом указание ею в выводах эксперта о наличии у потерпевшего открытого перелома костей носа без смещения отломков является технической ошибкой – опечаткой, которая по сути не влияет на выводы о степени тяжести вреда здоровью.

С учетом изложенного, суд признает выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что Н причинен легкий вред здоровью, допустимым доказательством. Локализация и характер повреждений, отраженный в акте экспертизы, согласуется с показаниями подсудимых и потерпевшего.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых Волкова Д.В. и Язубца Д.А. установленной и действия подсудимых, исходя из позиции государственного обвинителя и положений ст. 252 УПК РФ, квалифицирует:

- действия Язубца Д.А. - по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия;

- действия Волкова Д.В. - по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о совершении подсудимыми Язубцем Д.А. и Волковым Д.В. преступления по предварительному сговору, не отрицали указанного обстоятельства в судебном заседании и сами подсудимые, пояснив, что о совершении преступления договорились заранее.

Однако, умысел подсудимого Язубца Д.А. на применение насилия, опасного для здоровья, и использование при нападении на потерпевшего холодного оружия, не охватывались умыслом Волкова Д.В., то есть имел место эксцесс исполнителя.

При совершении открытого хищения имущества Н. для достижения задуманного подсудимые применили в отношении потерпевшего насилие, при этом Язубец Д.А., при эксцессе исполнителя, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в результате которого был причинен легкий вред здоровью Н, а Волков Д.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в применении насильственных действий, причинивших физическую боль.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Язубец Д.А. с предыдущего места работы в ООО «<данные изъяты>», с места учебы в <данные изъяты>, соседями по месту жительства характеризуется положительно, награждался за спортивные достижения.

Волков Д.В. по месту жительства и работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, в период учебы награждался за участие в спортивных соревнованиях, имеет заболевание.

Подсудимые Язубец Д.А. и Волков Д.В. в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления и расследованию дела. Язубец Д.В. явился с повинной.

Подсудимые молоды, преступление совершили впервые, извинились перед потерпевшим и приняли меры к добровольному возмещению причиненному потерпевшему вреда.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Язубца Д.А. и Волкова Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми, при активном участии каждого в отношении потерпевшего Н было совершено тяжкое преступление против собственности, сопряженное с применением насилия в отношении потерпевшего, при этом Язубцем Д.А. потерпевшему с применением холодного оружия был причинен легкий вред здоровью.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии с требованиями закона наказание должно соответствовать не только тяжести и общественной опасности содеянного, но и личности виновного, суд с учетом отсутствия реального ущерба в результате преступления и вышеизложенных сведений о личности подсудимых, роли и степени участия каждого в совершении преступления, их отношения к содеянному, назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить в отношении Волкова Д.В. положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Язубца Д.А. суд не усматривает, с учетом его личности и более активной роли в совершении преступления.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым в отношении осужденных и будет способствовать их исправлению.

Разрешая вопрос по гражданскому иску потерпевшего Н который в судебное заседание представил уточненные исковые требования о взыскании с подсудимых 450000 рублей в счет возмещения материального ущерба в связи с необходимостью проведения операции по пластике носа, а также 500000 рублей - в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, суд, исходя из положения предусмотренных ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым признать за Н право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение иска в настоящем судебном заседании потребует отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Язубца Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Волкова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать Волкова Д.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому Язубцу Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания подсудимому Язубцу Д.А. исчислить с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения подсудимому Волкову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшим Н право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: металлический кастет – уничтожить; синтетическую куртку черного цвета фирмы «w3.sela.biz» - вернуть по принадлежности Язубцу Д.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей в тот же срок с момента получения копии постановления, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.А. Онищенко