Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7454/2013 ~ М-6271/2013 от 28.06.2013

Дело № 2-7454/1/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Гарник И.А.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 августа 2013 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании увольнения незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании выходного пособия и среднемесячного заработка на период трудоустройства,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2013 года ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в последствии, просила признать ее увольнение с должности кредитного специалиста ФИО6, изменить даты и формулировку увольнения, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда, а также взыскать выходное пособие и среднемесячный заработок на период трудоустройства.

В судебном заседании истица и ее представитель, от заявленных требований отказались в полном объеме, мотивируя тем, что ответчик выплатил истице заработную плату в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке; претензий к ответчику истица не имеет.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражал против принятия судом отказа истца от заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца и его представителя от заявленных требований, не противоречит закону, не нарушает прав и, охраняемых законом интересов других лиц.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от заявленных требований.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ представителя ФИО7 <адрес> от заявленных, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части отказа от заявленных требований подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований к ФИО8 о признании увольнения незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании выходного пособия и среднемесячного заработка на период трудоустройства..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд, со дня вынесения определения.

Судья И.А. Гарник