Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2013 ~ М-1083/2013 от 15.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Макогон Л.А.,

при секретаре: Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/13 по иску Хаметовой Р.К. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ИстецХаметова Р.К. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 609,86 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Подстепновский массив, линия 6, участок 17, в порядке наследования.

В судебном заседании Хаметова Р.К. исковые требования поддержала и суду пояснила, что первоначально спорный земельный участок принадлежал ее отцу Х. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство вступила его супруга Ф. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ф. После ее смерти наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, наследниками первой очереди наследства, открывшегося после смерти Ф., является она и ее брат Хаметов К.К. В наследственную массу входит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Подстепновский массив, линия 6. С момента смерти отца, то есть с 1997 года она является членом СНТ «Подстепновский массив», несет расходы по содержанию земельного участка, использует его по назначению - под садоводство, то есть фактически приняла наследство. Вступить в права наследства на земельный участок она не может, поскольку наследодатель – ее мать Ф. не зарегистрировала право собственности на это имущество в установленном законом порядке. Кроме того, шестимесячный срок для вступления в наследство истек. В настоящее время она намерена зарегистрировать право собственности на спорный участок. Споров о наследстве между ней и ее братом не имеется. Границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями, споров по пользованию нет. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 45).

Представитель третьего лица СНТ «Подстепновский массив» - председатель Р., действующий на основании протокола общего собрания (л.д. 39), в судебном заседании исковые требования Хаметовой Р.К. поддержал. Суду пояснил, что истец является членом СНТ «Подстепновский массив», оплачивает необходимые членские взносы, несет расходы по содержанию земельного участка, использует его по назначению.

Третье лицо – нотариус г. Самары Вантенкова Г.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 23).

Третье лицо Хаметов К.К. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Предоставил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, споров о наследстве между ним и истцом нет (л.д. 46).

Дело рассмотрено в отсутствие не явивших лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а также иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Хаметова Р.К. является дочерью Х. и Ф. (л.д. 16).

Х. являлся собственником земельного участка, площадью 609,86 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Подстепновский массив, линия 6, участок 17, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-V Сам 01-04-00 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 27-29).

Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После его смерти нотариусом г. Самары Вантенковой Г.В. заведено наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя Ф. Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 7-18 (л.д. 23).

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). После ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 23).

Наследниками первой очереди наследства, открывшегося после ее смерти, являются ее дети: Хаметова Р.К. и Хаметов К.К.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери - Ф. является членом СНТ «Подстепновский массив», оплачивает необходимые членские взносы, несет расходы по содержанию спорного земельного участка, использует его по назначению, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Подстепновский массив» (л.д. 17).

Брат истца - Хаметов К.К. от наследства отказался, пояснив, что споров о наследстве меду ним и истцом не имеется (л.д. 46).

Из материалов дела следует, что границы спорного земельного участка согласованы с соседними землепользователями участков № и №, споров по землепользованию не имеется (л.д. 18, 19). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Подстепновский массив», земельные участки № и № заброшены, по назначению не используются, в связи с чем, произвести согласование границ не представляется возможным (л.д. 48).

Спорный земельный участок, площадью 609,86 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Подстепновский массив, линия 6, участок 17, относящийся к землям населенных пунктов, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 63:01:0417004:1522 (л.д. 11-12).

Таким образом, суд считает, что наследодатель Ф. приобрела право собственности на спорный земельный участок на законных основаниях, впоследствии это право перешло в порядке наследования к истцу. Право собственности на данный земельный участок Ф. не зарегистрировала в установленном законом порядке по не зависящим от её воли обстоятельствам, т.е. в связи со смертью.

По мнению суда, отсутствие государственной регистрации права собственности Ф. на спорный земельный участок не может являться препятствием для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорный объект недвижимости.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности суд оснований для отказа в удовлетворении иска не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Хаметовой Р.К. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 609,86 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Подстепновский массив, линия 6, участок 17, с кадастровым номером 63:01:0417004:1522, отнесенный к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием под садовый участок.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.А. Макогон