Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2013 ~ М-10/2013 от 10.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-114/13г.

13 февраля 2013 года                         г. Изобильный

          Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием истца Андреевой ФИО47

ответчика Андреева ФИО48,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Андреевой ФИО12 к Андрееву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

         Андреева ФИО13 предъявила в суд иск к Андрееву ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес>, и возложении обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета из жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцом Андреевой ФИО15 представлено заявление об отказе от искового заявления в части, согласно которому истец просила прекратить производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности на УФМС России по <адрес> по снятию ответчика с регистрационного учета.

Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено в части исковых требований о возложении обязанности на УФМС России по <адрес> по снятию ответчика с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска в этой части и принятием отказа судом.

         В судебном заседании истица Андреева ФИО16 исковое заявление поддержала и суду пояснила о том, что ей на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Еще до этого, в ДД.ММ.ГГГГ она и члены семьи: супруг Андреев ФИО19 ответчик Андреев ФИО22 и её сын Андреев ФИО23 на основании ордера, который в ДД.ММ.ГГГГ был сдан в <адрес> <адрес>, вселились в указанную квартиру и были зарегистрированы в ней. В настоящее время возникла необходимость в приватизации данной квартиры, но ответчик препятствует этому, не даёт своего согласия на приватизацию. В указанной квартире ответчик Андреев ФИО24 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Андреев ФИО25 добровольно покинул указанную квартиру, забрав всё своё имущество. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, никаких обязанностей по содержанию жилья не несет. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того, представила суду заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, и оплатой услуг представителя при составлении искового заявления.

В судебном заседании ответчик Андреев ФИО26 иск не признал. Он пояснил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес> "а", <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он добровольно покинул указанное жилое помещение и сам вывез свои личные вещи. С этого времени он постоянно проживает в иных жилых помещениях, по договорам найма. Вселиться в жилое помещение, в котором он зарегистрирован, не пытался, оплату коммунальных услуг не производил, в содержании и ремонте жилого помещения участия не принимал. В суд с исковыми заявлениями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в него, он не обращался. Просил суд отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС по <адрес> Бойков ФИО27 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО29 допрошенная в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес>, является соседкой истца. Ответчик Андреев ФИО30 не проживает в квартире, занимаемой истцом с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, подтвердил факт не проживания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, занимаемом Андреевой ФИО31 Заявил о том, что ответчик покинул жилое помещение добровольно, в связи с переездом к супруге.

         Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела,считает необходимым удовлетворить исковое заявление.                                                                                                                                                                           

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

        Как установлено в судебном заседании, истица Андреева ФИО33. является нанимателем жилого помещения, поскольку фактически заключила с наймодателем договор найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП ЖКХ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Андреевой ФИО34. был выдан ордер № на право занятия истицей и членами её семьи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

        Ответчик Андреев ФИО35 указан как член семьи нанимателя и
согласно поквартирной карточке, заверенной специалистом общего отдела администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанном жилом помещении.

        Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного специалистом администрации <адрес>, представленного истцом и исследованного в судебном заседании, ответчик Андреев ФИО36 по адресу: <адрес> «а», <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как было установлено в судебном заседании, отсутствие в жилом помещении ответчика не носит временного характера. Поскольку ответчик на протяжении длительного времени, более 15 лет, по месту регистрации не проживает, фактически жилым помещением не пользуется, вселиться в него не пытался, оплату коммунальных услуг не производил, в содержании и ремонте жилого помещения участия не принимал, установлены обстоятельства, позволяющие признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание те обстоятельства, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказ ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Поэтому иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

         Анализируя непризнание иска ответчиком, учитывая, что ответчик в судебном заседании в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств в обоснование своих устных возражений, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Требование истца в части взыскания с Андреева ФИО37 судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         На основании исследованной в судебном заседании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Андреева ФИО38 понесла расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

         Указанный платежный документ подтверждает то, что истец
Андреева ФИО39 в связи с рассмотрением указанного гражданского дела понесла расходы по оплате услуг представителя, которые судом признаются издержками, подлежащими возмещению с ответчика.

        Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом
государственной пошлины по указанному иску в размере <данные изъяты> рублей, поэтому требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины подлежит удовлетворению.            

        На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст. 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Андреевой ФИО40 к Андрееву ФИО41 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

        Признать Андреева ФИО42 ДД.ММ.ГГГГг.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «а», <адрес>.

Взыскать с Андреева ФИО43 в пользу Андреевой ФИО44 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

         Взыскать с Андреева ФИО45 в пользу Андреевой ФИО46 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья