УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
%!Судья Афанасьев
К.Н. |
Дело № 22-2289/2012 г. !% |
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 июля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бешановой С.Н.
судей: Кислицы М.Н.,
Глебановой Л.Н.
при секретаре
Иванове А.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной
Бурмакиной А.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 мая 2012 года, которым
БУРМАКИНА А*** А***,
*** ранее судимая:
13.01.2012 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228
УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.
осуждена по ч.2
ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании
ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Мера пресечения
Бурмакиной А.А. изменена
с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взята
под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 24.05.2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором
осужден Шакуров Р*** Ф***, в отношении которого приговор не обжаловался.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Кислицы М.Н., выступления осужденной Бурмакиной А.А., а также прокурора
Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бурмакина А.А. признана виновной в содержании притона для потребления
наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору с
Шакуровым Р.Ф.
Преступление совершено Бурмакиной А.А. в период с
11.02.2012 по 26.03.2012 на территории г. Димитровграда Ульяновской области при
обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Бурмакина А.А. указывает на излишнюю
суровость назначенного наказания и просит его изменить. Указывает на наличии ***
детей, которые в настоящее время находятся на иждивении государства, поскольку
она была лишена родительских прав. Вину признаёт, раскаивается, желает
восстановить родительские права и заниматься воспитанием детей, пройти курс
лечения. Просит назначить наказание с применением ст. 82 УК РФ.
В судебном
заседании:
- осужденная
Бурмакина А.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Лобачева
А.В. обосновала несостоятельность жалобы, просила оставить приговор без
изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении
Бурмакиной А.А. рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ,
предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого
с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции удостоверился в том, что
ходатайство Бурмакиной А.А. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено
добровольно, после консультации с адвокатом, она осознавала характер и
последствия заявленного ей ходатайства.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденной Бурмакиной А.А по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как содержание
притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по
предварительному сговору, является правильной.
При назначении осужденной Бурмакиной А.А наказания, суд в полной мере учел характер и степень
общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновной и
условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, смягчающие наказание
обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние
здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
наличие малолетних детей, молодой возраст, а также состояние здоровья отца
осужденной.
Кроме того, суд
принял во внимание данные о личности Бурмакиной А.А, которая характеризуется
удовлетворительно, ранее судима, привлекалась к административной
ответственности.
Назначенное осужденной
Бурмакиной А.А наказание в виде лишения
свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 УК РФ,
является справедливым, в полной мере мотивировано. Судебная коллегия, вопреки
доводам жалобы, не находит оснований для смягчения наказания, а также для
применения к Бурмакиной А.А положений
ст. 82 УК РФ.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих
отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 мая 2012 года в
отношении БУРМАКИНОЙ А*** А***, оставить
без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи