Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2022 (2-829/2021;) ~ М-832/2021 от 29.09.2021

Мотивированное решение составлено 20.01.2022 КОПИЯ

№2-18/2022

УИД 66RS0039-01-2021-001219-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 13 января 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к З.Ю.П., З.О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу З. о взыскании с наследников последней суммы задолженности по договору о карте № от 29.11.2011 в размере 85 288,21 руб., в том числе: 79 069,74 руб. – основной долг, 3 550,38 руб. – проценты, 2 668,09 руб. – комиссия за участие в программе страхования, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 758,65 руб.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми он просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 77 288,21 руб. (основной долг), а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 758,65 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Определением суда, в качестве ответчиков, к участию в деле привлечены З.О.П. и З.Ю.П., являющихся наследниками принявшими наследство после смерти З.

Ответчики З.О.П. и З.Ю.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагая, что сумма задолженности по договору должна быть погашена за счет страховой выплаты, поскольку жизнь и здоровье наследодателя были застрахованы обществом «Русский Стандарт Страхование».

Третье лицо З.П.А., на заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение третьего лица о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие З.П.А.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.11.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и З. на основании заявления, содержащее предложение рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования, также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие «Условия кредитования счета «Русский Стандарт», был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, в рамках которого на имя заемщика была выпущена банковская карта «Русский Стандарт», открыт счет, используемый в рамках договора о карте (л.д. 22-26).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о карте, 29.11.2011 Банк открыл на имя З. счет карты №, выпустил на ее имя карту с лимитом задолженности.

Условия кредитования, процентная ставка, размеры платежей установлены в Тарифном плане ТП 238/1 (л.д. 28-31).

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету карты, однако не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа.

15.07.2021 Банк направил в адрес заемщика заключительный счет – выписку с требованием о погашении задолженности в размере 87 318,21 руб. в срок до 14.08.2021 года, который ответчик не исполнил.

Заемщик З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 113).

На момент смерти заемщика З. задолженность по кредитному договору ей погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из анализа указанных положений закона следует, что обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела в отношении З., представленного нотариусом Нотариального округа п.г.т. Бисерть и Нижнесергинского района Свердловской области, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти З., обратились З.Ю.П. и З.О.П. При этом супруг наследодателя З.П.А. обратился к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела, также следует, что З.Ю.П. и З.О.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти З. которое заключается в 1/2 доли в праве общей собственности жилого дома, общей площадью 22,1 кв.м., а также земельный участок, общей площадью 878 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Право собственности З. на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121) и договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о правах отдельного лица, объектов недвижимости, принадлежащих З. право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации права <адрес>) (л.д. 123).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчики З.Ю.П. и З.О.П. обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, они приняли наследство после смерти своей матери З.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, данных в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из расчета задолженности следует, что задолженность З. по спорному кредитному договору составляет 77 288,21 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиками не оспорен, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в период рассмотрении дела судом, представлено не было.

В связи с тем, что сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства ответчиками З.Ю.П. и З.О.П. суду представлены не были, ходатайств о назначении и проведении по делу экспертизы истцом и ответчикками не заявлялось, иных доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества на момент его открытия не представлено, суд полагает возможным принять во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества, которой достаточно для удовлетворения требований Банка.

Оценивая доводы ответчиков о страховании жизни и здоровья наследодателя З. суд учитывает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества. Страхование заемщиком своих жизни и здоровья, в том числе с указанием в качестве выгодоприобретателя по договору Банка (кредитора), не влечет изменение состава участников правоотношений по кредитному договору, в связи с чем надлежащим ответчиком по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности являются наследники должника. Само по себе наступление события, имеющего признаки страхового случая, не освобождает должника (его наследников) от исполнения обязательств перед кредитором.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка к ответчикам З.Ю.П. и З.О.П. были удовлетворены в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2758,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования к акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к З.Ю.П., З.О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с З.Ю.П., З.О.П. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 24.12.2021 в размере суммы основного долга 77 288,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 758,65 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья     (подпись)           А.Г. Николаев

Копия верна. Судья