Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2014 ~ М-400/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-1318/2014г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

27 марта 2014г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Сорокину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратился в суд с иском к Сорокину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 30.11.2011г. между ОРГ 1 и Сорокиным В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 16.65% годовых, при этом заёмщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 30.11.2011г. ответчик нарушил исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 27.11.2013г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредитному договору – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая, что Сорокин В.В. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит расторгнуть с ним кредитный договор, взыскать образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком полностью погашена сумма задолженности.

Ответчик Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – лично заказным письмом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявишегося ответчика.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом представителю истца известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в своем заявлении о прекращении производства по делу, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ ОРГ 1 от заявленных исковых требований к Сорокину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ОРГ 1 к Сорокину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путём подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.