Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-240/2017 от 20.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

Г.Тольятти 20 апреля 2017г.

Судья Комсомольского района г. Тольятти Попов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волочаева А.И.

УСТАНОВИЛ:

20.04.2017г. примерно в 08 часов 30 минут в районе пересечения .... г.Тольятти Волочаев А.И., управляя автомобилем ... не выполнил законного требования сотрудника полиции о предъявлении документов на транспортное средство и водительского удостоверения, то есть допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Таким образом, своими действиями Волочаев А.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В суде Волочаев А.И. вину в указанном правонарушении не признал, пояснив, что сотрудник полиции Ц. Л.А. находился в бронежилете без нагрудного знака, и не представился, в связи с чем он засомневался, является ли тот сотрудником полиции. Только после подтверждения полномочий Ц. Л.А. он предоставил сотрудникам полиции требуемые документы.

Несмотря на это, вина Волочаева А.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти Ц. Л.А., данными в судебном заседании пояснениями составителя протокола - инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти Ц. Л.А., материалами видеозаписи нарушения, копией ориентировки на автомобиль «...», послужившей причиной для остановки транспортного средства под управлением Волочаева А.И., и сомнений у суда не вызывает.

Из данных в суде пояснений составителя протокола Ц. Л.А. следует, что автомобиль под управлением Волочаева А.И. был им остановлен для проверки по имеющейся ориентировки на похожий автомобиль, действительно нагрудный знак был закрыт бронежилетом, но он представился Волочаеву А.И., объяснил причину остановки и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что тот отказался это сделать, ссылаясь на отсутствие оснований для остановки и необходимость проверки его полномочий через дежурную часть ГИБДД. Им был вызван другой экипаж ДПС, после чего Волочаев А.И. передал требуемые документы другим сотрудникам полиции.

Каких-либо оснований не доверять пояснениям Ц. Л.А. у суда не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения и личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение..

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Волочаеву А.И., ... ... административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области)

Р/СЧЕТ 40101 810200000010001 БАНК: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарск. Обл. г. Самара

БИК 043601001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36740000

КБК 1 8 8 1 1 6 9 0 0 4 0 0 4 6 0 0 0 1 4 0
УНИКАЛЬНЫЙ КОД АДМИНИСТРАТОРА: 538

НАЗНАЧ.ПЛАТЕЖА: административный штраф

УИН: 18810463170950028465

Разъяснить Волочаеву А.И., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья: