Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 от 30.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года                              рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой и секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей: исполняющего обязанности прокурора Арсеньевского района Тульской области Серегиной Е.И., помощника прокурора Арсеньевского района Тульской области Стрекалова Д.В.,

подсудимого Егорова Ю.В.,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 285352 от 14 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Егорова Юрия Владимировича, <данные изъяты>, судимого 16 сентября 2019 года приговором Люберецкого городского суда Московской области (с учетом постановлений Одоевского районного суда Тульской области от 20 ноября 2020 года и от 25 февраля 2021 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место жительства; пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Егоров Ю.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества которое не было доведено до конца по независящим от него причинам при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2021 года в 13 часов 15 минут, у Егорова Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле торговой палатки «Соблазн», расположенной по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, ул. Бандикова, д. 75а, возник преступный умысел направленный на хищение двух мужских костюмов, весящих на вешалках на внешней стене указанной торговой палатки. Реализуя задуманное, в тот же день, в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 20 минут Егоров Ю.В., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что эти действия носят открытый характер, в присутствии индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, быстро снял с вешалок весящих с внешней стены торговой палатки, расположенной по указанному выше адресу, один мужской спортивный костюм тёмного цвета, стоимостью 1 900 рублей 00 копеек, и один мужской камуфлированный костюм зеленого цвета, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, свернул их пополам, прижал локтем к своему туловищу и побежал в сторону магазина «Пятёрочка», расположенного на улице Парфенова в п. Арсеньево Тульской области. Увидевшая это Потерпевший №1 побежала вслед за Егоровым Ю.В., стала требовать от того остановиться и вернуть костюмы. Егоров Ю.В. осознав, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, действуя открыто, не реагируя на требования Потерпевший №1 о прекращении своих преступных действий, пробежал 53 метра, где указанные мужские костюмы выпали из его рук на землю. Далее, боясь быть застигнутым при совершении грабежа, Егоров Ю.В. с места преступления скрылся, оставив похищенное на земле. Таким образом не смог завершить преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанные выше костюмы подобрала бежавшая следом Потерпевший №1 Своими умышленными, преступными действиями Егоров Ю.В. мог причинить индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей 00 копеек.

Подсудимый Егоров Ю.В., в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся.

Вина подсудимого Егорова Ю.В., помимо её признания, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, признательными показаниями самого Егорова Ю.В., данными им на дознании и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27 апреля 2021 года он находился в пос. Арсеньево Тульской области по своим личным делам. Выпив спиртного, он решил ехать домой в д. Боброво. Примерно в 13 часов 15 минут проходя мимо торговой палатки оранжевого цвета с надписью «Соблазн», расположенной по адресу: Тульская область, рп Арсеньево, ул. Бандикова, д. 75а, он решил присмотреть себе спортивный костюм. Внутри палатки он увидел ранее ему незнакомую женщину средних лет, по-видимому продавца, которая его увидела и сказала, что сейчас выйдет на улицу, чтобы его обслужить. Примерно в 13 часов 17 минут, увидев два мужских костюма – один спортивный темного цвета, а другой камуфлированный зелёного цвета, висевшие прямо на улице, на вешалках на стене этой торговой палатки, он решил их похитить. Примерно 2 минуты он осматривал эти костюмы, а когда увидел, что из торговой палатки выходит продавец, быстро снял их с вешалок, свернул пополам, сложив друг к другу вплотную, запихнул себе подмышку, прижав локтем к телу, и очень быстро побежал через дворы, в сторону магазина «Пятёрочка», расположенного по улице Парфенова в рп Арсеньево Тульской области, чтобы скрыться от продавца. Когда бежал он слышал, что продавец кричала ему вслед: «Стой!», «Остановись сейчас же!», «Верни вещи!». Он обернулся и увидел, что продавец бежит следом. Пробежав примерно метров 30-40 от торговой палатки, он неловко повернулся и украденные им вещи упали на землю. Он остановился, чтобы поднять их, но обернувшись и увидев продавца испугался, оставил костюмы на земле, а сам побежал дальше. Добежав до магазина «Пятёрочка», он остановился и обернулся. Продавца торговой палатки позади него не было (л.д. 88-92, 101-105).

Помимо признательных показаний подсудимого Егорова Ю.В. его вина подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на дознании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, в частности, что она является индивидуальным предпринимателем и у неё в пользовании находиться торговая палатка «Соблазн», расположенная по адресу: Тульская обл., Арсеньевский р-н, рп Арсеньево, ул. Бандикова, д. 75-а, в которой она сама лично осуществляет торговлю одеждой. 27 апреля 2021 года примерно в 13 часов 15 минут она находилась на своем рабочем месте. На вешалках на улице висело много мужских и женских вещей, в том числе спортивных костюмов. Она разбирала товар когда увидела, что неизвестный ей ранее мужчина заглянул в помещение торговой палатки, и сразу же скрылся ничего не сказав. Она подумала, что это покупатель и сказала, что сейчас выйдет на улицу. Примерно в 13 часов 20 минут она вышла из торговой палатки и увидела, как Егоров Ю.В. быстро снимает с вешалок два мужских костюма: один спортивный 50 размера темного цвета с белыми полосками (лампасами) по бокам брюк и кофты с надписью «Адидас» стоимостью 1 900 рублей 00 копеек, другой камуфлированный зелёного цвета 48-50 размера стоимостью 1 500 рублей 00 копеек. Она подумала, что Егоров Ю.В. хочет примерить костюмы, поэтому снимает их с вешалок, но тот свернул костюмы пополам, сложил друг с другом, и запихнул их подмышку. Она сказала, чтобы Егоров Ю.В. вернул вещи, о тот не среагировал, а очень быстро побежал через дворы в сторону магазина «Пятёрочка», расположенного по улице Парфенова в рп Арсеньево Тульской области. Она побежала за ним следом и стала кричала, чтобы тот остановился и вернул ей вещи, но Егоров Ю.В. не реагировал. Он несколько раз оборачивался, а пробежав около 50 метров споткнулся и уронил на землю украденные костюмы. На какой-то момент он остановился, еще раз обернулся, увидел, что она уже подбегает к нему, развернулся и снова быстро побежал скрывшись из её поля зрения. Она подняла костюмы с земли и вернулась к торговой палатке, после чего вызвала сотрудников полиции и сообщила о произошедшем (л.д. 51-53).

Помимо указанных показаний, вина Егорова Ю.В. также подтверждается и письменными доказательствами, собранными по делу, в частности:

- сообщением о преступлении КУСП № от 27 апреля 2021 года, согласно которому 27 апреля 2021 года в 13 часов 30 минут в дежурную часть ОП «Арсеньевское» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: Тульская область, рп Арсеньево, ул. Бандикова, д. 75-а, неизвестный похитил вещи (л.д. 20);

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № № от 27 апреля 2021 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному ей мужчине, который 27 апреля 2021 года примерно в 13 часов 20 минут пытался похитить принадлежащие ей два мужских костюма от торговой палатки по адресу: Тульская обл., рп Арсеньево, ул. Бандикова, д. 75-а (л.д. 21);

- протоколом явки с повинной КУСП № от 30 апреля 2021 года, согласно которому Егоров Ю.В. сообщил, что 27 апреля 2021 года около 13 часов 00 минут он пытался совершить кражу спортивного и камуфлированного костюмов с желтой торговой палатки, расположенной в районе Автостанции в рп Арсеньево по ул. Бандикова (л.д. 31);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Егорова Ю.В. на месте от 21 сентября 2021 года, согласно которому Егоров Ю.В. указал точное место совершения преступления – торговую палатку, расположенную по адресу: Тульская область, рп Арсеньево, ул. Бандикова, д. 75-а, где 27 апреля 2021 года в 13 часов 15 минут, он похитил два мужских костюма с которыми потом побежал в сторону магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. Парфенова в рп Арсеньево. После чего Егоров Ю.В. указал на место, расположенное в 53 метрах западнее от торговой палатки, где похищенные им костюмы выпали из его рук на землю и где он их оставил так как за ним бежал продавец. Егоров Ю.В. полностью подтвердил свои показания данные ранее с указанием мест произошедшего и описанием событий (л.д. 93-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2021 года, согласно которому была осмотрена торговая палатка «Соблазн», расположенная по адресу: Тульская обл., рп Арсеньево, ул. Бандикова, д. 75-а, и изъяты два мужских костюма, переданные собственнику на ответственное хранение (л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2021 года, согласно которому была осмотрена торговая палатка «Соблазн», расположенная по адресу: Тульская обл., рп Арсеньево, ул. Бандикова, д. 75-а, и изъяты: один мужской костюм тёмного цвета с белыми полосками по бокам фирмы «Adidas», и один мужской камуфлированный костюм зелёного цвета (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2021 года, согласно которому были осмотрены два мужских костюма, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 августа 2021 года (л.д. 62-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 августа 2021 года, согласно которому были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела два мужских костюма изъятых в ходе осмотра места происшествия 11 августа 2021 года (л.д. 66-67).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем, суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора. В совокупности с признательными показаниями самого подсудимого данными им в судебном заседании и на дознании, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, все собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину Егорова Ю.В. в предъявленном ему обвинении. Сомнений в их достоверности у суда нет. При этом оснований оговора подсудимого потерпевшим не имеется, а их показания последовательны, логичны и непротиворечивы.

Таким образом, все изученные в судебном заседании доказательства, в том числе документы процессуальных и следственных действий, в частности протокол проверки показаний на месте, протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра вещественных доказательств и др., составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и нарушений по ним не выявлено, а сами действия проведены без нарушений прав их участников.

Действия Егорова Ю.В. при совершении преступления, носили открытый характер, так как покушение на хищение двух мужских костюмов он совершил несмотря на то, что это видела потерпевшая и он знал об этом.

Завершить указанное преступление Егорову Ю.В. помешала потерпевшая, преследовавшая его, в результате чего костюмы выпали из его рук на землю, а поднять их он не смог по причине опасения быть настигнутым, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, обстоятельства совершенного Егоровым Ю.В. преступления в полной мере были установлены в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывают.

Дознанием были верно определены действия Егорова Ю.В. и суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Егорову Ю.В., суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности содеянного, причины по которым преступление не было доведено до конца, известные данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Егорову Ю.В. явку с повинной (л.д. 31), а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 88-92, 101-105), а также состояние здоровья его самого и его престарелой матери (л.д. 42-44, 120).

Отягчающих наказание Егорову Ю.В. обстоятельств, судом не установлено.

Судом, также учитываются все данные о личности Егорова Ю.В. в частности, что он не работает, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, то есть был и является вменяемым, а также не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и может нести всю полноту ответственности за содеянное. Судом принимается во внимание также позиция потерпевшей Потерпевший №1 не просившей о строгом наказании для Егорова Ю.В.

    С учетом всех известных данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела и причин по котором исправительное воздействие наказания по предыдущему осуждению оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в условиях связанных с изоляцией от общества, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

    Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы его общественную опасность, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении Егорова Ю.В. положений ст. 64 УК РФ.

    При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и разъяснениями, сформулированными в п.п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» о назначении наказания путем последовательного применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более трех четвертей от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, затем не более двух третей от оставшейся части указанного срока, затем не более двух третей от оставшегося наказания.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершенного Егоровым Ю.В. деяния, характер и размер наступивших последствий, причины по которым преступление не было доведено до конца, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Противопоказаний к отбытию Егоровым Ю.В. лишения свободы не имеется.

Учитывая личность Егорова Ю.В. его отношение к совершенному преступлению, а также причины по которым срок условного осуждения по предыдущей судимости ему дважды был продлен, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору и присоединить неотбытую часть наказания к назначаемому наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности, либо от наказания или применения отсрочки либо рассрочки отбытия наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать назначаемое Егорову Ю.В. наказание, суд полагает необходимым определить колонию-поселения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести и ранее он не отбывал лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Егорова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ условное осуждение, назначенное Егорову Ю.В. по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 16 сентября 2019 года (с учетом постановлений Одоевского районного суда Тульской области от 20 ноября 2020 года и от 25 февраля 2021 года) отменить, присоединив неотбытую его часть к назначенному наказанию и по совокупности приговоров путем их частичного сложения, окончательно определить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Срок отбытия назначенного наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения с зачетом времени проведенного в пути.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Егорову Ю.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий                                       В.В.Деркач

Приговор вступил в законную силу 7 декабря 2021 года.