Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2560/2020 ~ М-1459/2020 от 02.03.2020

№2-2560/2020

УИД66RS0001-01-2020-001634-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИП Докучаевой Надежды Александровны к Романову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Романова А.Н. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг, пени, за период с 01.11.2015 по 31.05.2016, в размере 49 921 руб. 57 коп., пени, за период с 11.11.2015 по 16.07.2018, в размере 26 668 руб. 32 коп., начисленных по <адрес> <адрес> в г. Екатеринбурге.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству направлен судебный запрос в отдел адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области.

Согласно ответа на судебный запрос, ответчик с 03.02.2012 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

Как следует из поквартирной карточки по <адрес> <адрес> в г. Екатеринбурге, ответчик не состоит на регистрационном учете по данной квартире, в ней зарегистрированы иные лица. Собственником данной квартиры ответчик также не является, что следует из выписки из ЕГРН.

В связи с этим, судом рассмотрен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, как принятое с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств, препятствующих рассмотрению судом данного вопроса, не направили.

Суд, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ранее установлено, что ответчик с 03.02.2012 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

При этом, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика по адресу, относящемуся к Верх-Исетскому административному району г. Екатеринбурга, на рассмотрение суда не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом вышеизложенного, суд передает данное дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В обратном случае будет нарушено право ответчика, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░