Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-647/2016 от 25.11.2016

Определение

г. Раменское 25 ноября 2016г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Романова В. В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства 7 батальона 2 полка ДПС «южный» ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от <дата>,

Установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства 7 батальона 2 полка ДПС «южный» ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от <дата>, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено.

Не согласившись с данным постановлением, Романов В.В. подал на него жалобу в Раменский городской суд Московской области.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая, что правонарушение, согласно постановлению об административном правонарушении, имело место на 14 км 550 м автодороги <адрес>, что территориально подсудно Ступинскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

Определил:

Направить жалобу Романова В. В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства 7 батальона 2 полка ДПС «южный» ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от <дата> со всеми материалами дела по подведомственности в Ступинский городской суд Московской области.

Судья: