Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7821/2017 ~ М-6719/2017 от 14.08.2017

2-7821/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСБ России по г. Москве и Московской области к Петрову Дмитрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

УФСБ России по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Петрову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 145246 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22538 руб. 44 коп.

Истец УФСБ России по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Петров Д.В. своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что П.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояла на пенсионном обеспечении в службе социального обеспечения пенсионеров УФСБ России по г. Москве и Московской области как вдова полковника П.И.А.

ДД.ММ.ГГГГ П.С.Г. умерла (л.д. 17).

Между тем, за период с 01.06.2015 года по 30.11.2015 года на лицевой счет П.С.Г. службой социального обеспечения УФСБ России по г. Москве и Московской области зачислена пенсия в общем размере 145246 руб. 54 коп., поскольку сведения о ее смерти в службе отсутствовали, полномочным лицом представлены не были, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 18-19).

Указанные денежные средства после смерти П.С.Г. получены 30.11.2015 года наследником к ее имуществу – Петровым Д.В., что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк (л.д. 9).

В соответствии с пп. 63, п. 65, 67 Инструкции об организации работы в органах федеральной службы безопасности по пенсионному обеспечению лиц, уволенных с военной службы, и их семей, утвержденной Приказом ФСБ России от 14.02.2017 года № 87 выплата пенсии прекращается пенсионным подразделением в случае смерти пенсионера или признания его судом безвестно отсутствующим.

Выплата пенсии приостанавливается (прекращается) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Об обстоятельствах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановление или прекращение выплаты пенсии, пенсионер сообщает (в случае смерти пенсионера – члены его семьи, родственники и иные лица) непосредственно пенсионному подразделению, выплачиваемому пенсию.

При таких обстоятельствах, оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что законные основания для приобретения денежных средств в размере 145246 руб. 54 коп., начисленных на лицевой счет П.С.Г., у Петрова Д.В. отсутствовали, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

12.07.2016 года истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате переплаченной пенсии, однако оно оставлено им без исполнения (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, согласно ст. 395 ГК РФ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме права, в действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6) проценты за пользование чужими денежными средствами Петровым Д.В. за период с 01.12.2015 года по 11.08.2017 года (день подачи иска в суд), то есть 620 дней, исходя из действующих ставок ЦБ РФ, составили 22538 руб. 44 коп.

Указанный расчет судом проверен и сочтен правомерным.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22538 руб. 44 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 333.36 НК РФ с Петрова Д.В. в доход Одинцовского муниципального района Московской области подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 4555 руб. 70 коп.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Петрова Дмитрия Викторовича в пользу УФСБ России по г. Москве и Московской области неосновательное обогащение в размере 145246 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22538 руб. 44 коп., а всего 167784 руб. 98 коп.

    Взыскать с Петрова Дмитрия Викторовича в доход Одинцовского муниципального района Московской области государственную пошлину в сумме 4555 руб. 70 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                              С У Д Ь Я :