Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9219/2021 ~ М-8338/2021 от 30.08.2021

№ 2-9219/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 г.                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи                          Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                          Бурнашкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Мельникову Леониду Анатольевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Мельникову Леониду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2021 года в сумме 1 854 014.72 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на невыполнение договорных обязательств ответчиком по заключенному между сторонами кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Возражений по существу спора не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2017 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Мельников Леонид Анатольевич заключили кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 2 803 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 31 октября 2022 г.. с процентной ставкой 16.90% годовых.

Согласно условиям Договора. Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.

По состоянию на 24 мая 2021 размер задолженности составляет 1854014,72 руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу 1594854,15 руб.

Суммы процентов по просроченной задолженности - 253 597,96 руб.

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков оплаты по кредиту - 5562,61 руб.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, в связи с чем, требования истца о ее взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Начисленная ответчику неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее снижения в порядке ст.333 ГК РФ не имеется. Кроме того, банк добровольно снизил размер штрафных санкций.

Учитывая, установления судом факта нарушения сроков возврата кредита, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Следовательно, требования банка о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23470,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мельникова Леонида Анатольевича в пользу Банка ВГБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № (присвоен №) по состоянию на 24 мая 2021 года в сумме 1854014,72 руб. состоящую из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу 1594854,15 руб.

Суммы процентов по просроченной задолженности - 253 597,96 руб.

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков оплаты по кредиту - 5562,61 руб.

Взыскать с Мельникова Леонида Анатольевича в пользу Банка ВГБ (публичное акционерное общество) расходы по оплату государственной пошлины в сумме 23 470, 07 руб.

Расторгнуть кредитный договор № (присвоен № от 31 октября 2017. заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Мельниковым Леонидом Анатольевичем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: