Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-181/2015 ~ М-2616/2015 от 17.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к Козина ИП, Козин НА и Козин АН о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» обратилось в суд с исковым заявлением к Козиной И.П., Козину Н.А. и Козину А.Н., в котором просит взыскать с ответчиков пропорционально доли собственников жилого помещения в пользу ООО КУЖФ «ЮСТАС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за Х в размере 70454,33 рублей; пени в размере 3486,90 рублей; сумму уплаченной госпошлины, в размере 2 418 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела о выдаче судебного приказа;

дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определятся исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 91 ГПК РФ в цену иска не подлежат включению судебные расходы, в данном случае расходы по оплате госпошлины.

Согласно правовой позиции отраженной в «Обобщении практики по вопросам подсудности гражданских дел районным (городским) судам и мировым судьям» (подготовленной Хвым судом) при определении подсудности исков, заявленных к двум и более ответчикам, о взыскании сумм задолженностей в долевом порядке представляется правильным руководствоваться ценой требований, заявленных к каждому ответчику, поскольку для должников, которые несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам, ценой иска будет являться та сумма, которую истец просит взыскать с каждого из них, а не общая сумма, складываемая из неисполненных обязательств всех должников, несущих долевую ответственность.

Следовательно, цена настоящего иска к каждому из ответчиков составляет 24647,08 рублей (70454,33 рублей+3486,90 рублей)*1/3), что менее 50000 рублей, а соответственно данный спор подсуден мировому судье.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчики Козина И.П., Козин Н.А. и Козин А.Н. проживают по адресу: Х, данный спор подсуден мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (660062, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 2).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░