Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-704/2015 ~ М-708/2015 от 14.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2015 года                             г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/15 по иску прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Дорохову Д.В. о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

прокурор Веневского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Дорохову Д.В. о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Дорохов Д.В. имеет водительское удостоверение категории «В,С» № 71СА034267 от 2 мая 2006 года на право управления транспортными средствами.

С 7 августа 2009 года и по настоящее время Дорохов Д.В. состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Веневская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>

Дорохов Д.В. страдает заболеванием, при котором управление транспортным средством любой категории противопоказано, поскольку нарушает права граждан на безопасность условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством, создает угрозу жизни, здоровья и имуществу граждан.

По мнению прокурора, наличие у Дорохова Д.В. вышеуказанного заболевания свидетельствует о противопоказании к управлению транспортным средством.

Просит признать недействительным водительское удостоверение № 71СА034267, выданное 2 мая 2006 года Дорохову Д.В., прекратить действие водительского удостоверения № 71СА034267, выданного 2 мая 2006 года Дорохову Д.В. на право управления транспортными средствами до окончания лечения в диспансере ГУЗ « Веневская ЦРБ» и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Веневского района Тульской области Квасников Д.П. просил производство по делу прекратить в связи с со смертью ответчика Дорохова Д.В.

Ответчик Дорохов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, представлена актовая запись о его смерти.

Представитель третьего лица - ГУЗ «Веневская районная Центральная Больница» по доверенностям Черников А.А., Пальчикова Е.Э. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД Росси по Веневскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенных сторон.

Как установлено в судебном заседании, Дорохову Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №1278 от 30 июня 2011 года, выданной Комитетом ЗАГС администрации МО г. Новомосковск Тульской области.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик Дорохов Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по иску прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Дорохову Д.В. о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Дорохову Д.В. о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий