Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-178/2017 (33-31911/2016;) от 11.11.2016

судья Пантина И.Г. дело №33-178/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Асташкиной О.Г. и Беленкова В.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 марта 2017 года апелляционную жалобу Кантера Д.А., апелляционную жалобу Васильева Д.Л. и апелляционную жалобу ООО «КМ-Пласт» на решение Королевского городского суда Московской области от 04 августа 2016 года по делу по иску АКБ «НАШ ДОМ» (АО) к ООО «КМ-Пласт», ООО «ЕвроПроф», Кантеру Д. А., Васильеву Д. Л. о взыскании задолженности и процентов по договору поручительства, по иску АКБ «НАШ ДОМ» (АО) к ООО «КМ-Пласт», Кантеру Д. А., Васильеву Д. Л. о взыскании задолженности и процентов по договору поручительства,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Решением суда от 04 августа 2016 года удовлетворены исковые требования АКБ «НАШ ДОМ» (АО) к ООО «КМ-Пласт», ООО «ЕвроПроф», Кантеру Д.А., Васильеву Д.Л. о взыскании задолженности и процентов по договору поручительства, удовлетворены исковые требования АКБ «НАШ ДОМ» (АО) к ООО «КМ-Пласт», Кантеру Д.А., Васильеву Д.Л. о взыскании задолженности и процентов по договору поручительства.

Кантер Д.А., Васильев Д.Л. и ООО «КМ-Пласт» не согласились с решением суда, их представители подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, ссылаясь, помимо прочего, на то, что данные ответчики не были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Проверив указанный довод, судебная коллегия нашла его обоснованным, поскольку Кантер Д.А. и ООО «КМ-Пласт» были вызваны в суд в качестве ответчиков по иску Домановой Г. о разделе имущества, т.е. не были извещены о рассмотрении 04 августа 2016 года настоящего дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет обжалуемое решение по предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанию и в силу определения, занесенного в протокол судебного заседания от 21 ноября 2016 года рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

АКБ «НАШ ДОМ» (АО) обратился в суд с иском к ООО «КМ-Пласт», ООО «ЕвроПроф», Кантеру Д.А., Васильеву Д.Л., в котором просил с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитным договорам в размере 43 771 081,16 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Кроме того, АКБ «НАШ ДОМ» (АО) обратился в суд с иском к ООО «КМ-Пласт», Кантеру Д.А., Васильеву Д.Л., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере 44 235 632,20 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением суда от 18 июля 2016 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчики - юридические лица заключили ряд кредитных договоров, по которым ответчики - физические лица выступили в качестве поручителей. Свои обязательства по кредитным договорам заемщики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просит взыскать солидарно с заемщиков и их поручителей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, извещены заблаговременно телеграммами, уважительных причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы исковых заявлений и возражений на них, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что между АКБ «НАШ ДОМ» (АО) и ООО «КМ-Пласт» (заемщик) заключены:

-Кредитный договор «Кредитная линия под лимит задолженности» №ЛР30/1766 от 12 ноября 2014 года с учетом Дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года (далее по тексту – Кредитный договор-1) на сумму 30 000 000 рублей сроком до 20 октября 2016 года (включительно) на пополнение оборотных средств под 14 процентов годовых;

-Кредитный договор №Р31/1766 от 16 марта 2015 года с учетом Дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года (далее по тексту – Кредитный договор-2) на сумму 5 000 000 рублей сроком до 03 июня 2016 года (включительно) на пополнение оборотных средств под 14 процентов годовых;

-Кредитный договор №Р32/1766 от 06 апреля 2015 года, с учетом Дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года, Дополнительного соглашения №02 от 04 апреля 2016 года (далее по тексту – Кредитный договор-3) на сумму 2 200 000 рублей сроком до 07 ноября 2016 года (включительно) на пополнение оборотных средств под 14 процентов годовых;

-Кредитный договор №Р33/1766 от 24 апреля 2015 года с учетом Дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года (далее по тексту – Кредитный договор-4) на сумму 5 000 000 рублей сроком до 12 мая 2016 года (включительно) на пополнение оборотных средств под 14 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КМ-Пласт» по Кредитным договорам-1, -2, -3, -4 АКБ «НАШ ДОМ» (АО) и ООО «ЕвроПроф», Кантер Д.А. и Васильев Д.Л. (поручители) заключили договоры поручительства; поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «КМ-Пласт» по Кредитным договорам-1, -2, -3, -4.

Свои обязательства по Кредитным договорам-1, -2, -3, -4 АКБ «НАШ ДОМ» (АО) исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет заемщика суммы кредитов.

Свои обязательства по Кредитному договору-1 в части обязанности ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполняет, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ООО «КМ-Пласт» перед банком по Кредитному договору-1 по состоянию на 24 мая 2016 года составила 31 082 223,03 рубля, в том числе:

сумма основного долга 30 000 000 рублей;

проценты за пользование кредитом в размере 642 622,96 рубля;

пени за задержку платежей по кредиту в размере 420 000 рублей;

пени за задержку платежей по уплате процентов в размере 19 600,07 рублей.

Свои обязательства по Кредитному договору-2 в части обязанности ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполняет, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ООО «КМ-Пласт» перед банком по Кредитному договору-2 по состоянию на 24 мая 2016 года составила 5 180 370,51 рублей, в том числе:

сумма основного долга 5 000 000 рублей;

проценты за пользование кредитом в размере 107 103,82 рубля;

пени за задержку платежей по кредиту в размере 70 000 рублей;

пени за задержку платежей по уплате процентов в размере 3 266,69 рублей.

Свои обязательства по Кредитному договору-3 в части обязанности ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполняет, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ООО «КМ-Пласт» перед банком по Кредитному договору-3 по состоянию на 24 мая 2016 года составила 2 279 362,99 рубля 99 копеек, в том числе:

сумма основного долга 2 200 000 рублей;

проценты за пользование кредитом в размере 47 125,68 рублей;

пени за задержку платежей по кредиту в размере 30 800 рублей;

пени за задержку платежей по уплате процентов в размере 1 437,31 рублей.

Свои обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора-4 Банк исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита.

Свои обязательства по Кредитному договору-4 в части обязанности ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит заемщик надлежащим образом не исполняет, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ООО «КМ-Пласт» перед банком по Кредитному договору-4 по состоянию на 24 мая 2016 года составила 5 229 124,63 рубля, в том числе:

сумма основного долга 5 000 000 рублей;

проценты за пользование кредитом в размере 95 628,41 рублей;

пени за задержку платежей по кредиту в размере 130 000 рублей;

пени за задержку платежей по уплате процентов в размере 3 496,22 рублей.

Согласно п. 3.1.4. Кредитных договоров-1, -2, -3, -4 банк имеет право требовать от ООО «КМ-Пласт» досрочного погашения кредита в случае, если ООО «КМ-Пласт» не сообщит банку в день принятия компетентным органом соответствующего решения о смене лиц, имеющих право первой и/или второй подписи. ООО «КМ-Пласт» произвело смену генерального директора, имеющего право первой подписи финансовых и иных документов, а также участников общества. Банк о соответствующих решениях и их осуществлении в нарушение условий договора банковского счета и Кредитных договоров-1, -2, -3, -4 информирован не был.

26 апреля 2016 года банк направил ООО «КМ-Пласт» телеграммы с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам в срок до 04 мая 2016 года.

В соответствии с договорами поручительства, в связи с неисполнением ООО «КМ-Пласт» обязательств по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами, 05 мая 2016 года банк направил в адрес поручителей телеграммы с требованием о погашении задолженности не позднее 3 банковских дней со дня предъявления требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитным договорам-1, -2, -3, -4.

Ответчики не выполнили в установленный срок требования банка, обязательства не исполнены до настоящего времени.

Общая сумма задолженности ООО «КМ-Пласт» перед банком по Кредитным договорам-1, -2, -3, -4 по состоянию за 24 мая 2016 года составила 43 771 081,16 рубль.

Кроме того, между АКБ «НАШ ДОМ» (АО) и ООО «КМ-Пласт» (заемщик) заключены:

-Договор о предоставлении кредита №Р21/1766 от 17 сентября 2013 года с учетом Дополнительного соглашения №01 от 09 сентября 2015 года, Дополнительного соглашения №02 от 19 февраля 2016 года (далее по тексту – Кредитный договор-1.1) 5 000 000 рублей сроком до 09 сентября 2016 года (включительно) на пополнение оборотных средств под 19 процентов годовых;

-Договор о предоставлении кредита №Р22/1766 от 22 октября 2013 года с учетом Дополнительного соглашения №01 от 09 октября 2015 года, Дополнительного соглашения №02 от 19 февраля 2016 года (далее по тексту – Кредитный договор-2.1) на сумму 5 000 000 рублей сроком до 07 ноября 2016 года (включительно) на пополнение оборотных средств под 19 процентов годовых;

-Договор о предоставлении кредита №Р23/1766 от 20 ноября 2013 года с учетом Дополнительного соглашения №01 от 06 ноября 2015 года, Дополнительного соглашения №02 от 19 февраля 2016 года (далее по тексту – Кредитный договор-3.1) на сумму 5 000 000 рублей сроком до 05 декабря 2016 года (включительно) на пополнение оборотных средств под 19 процентов годовых;

-Договор о предоставлении кредита №Р24/1766 от 13 декабря 2013 года с учетом Дополнительного соглашения №01 от 04 декабря 2015 года, дополнительного соглашения №02 от 19 февраля 2016 года (далее по тексту – Кредитный договор-4.1) на сумму 5 000 000 рублей сроком до 09 декабря 2016 года (включительно) на пополнение оборотных средств под 19 (Девятнадцать) процентов годовых;

-Договор о предоставлении кредита «ОВЕРДРАФТ» №025/1766 от 25 апреля 2014 года с учетом Дополнительного соглашения №01 от 22 апреля 2015 года, Дополнительного соглашения №02 от 25 января 2016 года; 11 апреля 2016 года АКБ «НАШ ДОМ» (АО) и ООО «КМ-Пласт» подписали Соглашение о новации №Р34/1766, в рамках которого был изменен вид ссудной задолженности ООО «КМ-Пласт» (далее по тексту – Кредитный договор-5) – ссудная задолженность ООО «КМ-Пласт» была переведена из кредита в режиме «овердрафт» в кредит сроком до 22 февраля 2017 года (включительно) и составила 4 623 113,07 рублей под 18 процентов годовых;

-Кредитный договор №Р26/1766 от 08 августа 2014 года с учетом Дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года (далее по тексту - Кредитный договор-6) на сумму 5 000 000 рублей сроком до 25 июля 2016 года (включительно) на пополнение оборотных средств под 19 процентов годовых;

-Кредитный договор №Р27/1766 от 15 августа 2014 года с учетом Дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года (далее по тексту – Кредитный договор-7) на сумму 5 000 000 рублей сроком до 01 августа 2016 года (включительно) на пополнение оборотных средств под 19 процентов годовых;

-Кредитный договор №Р28/1766 от 22 августа 2014 года с учетом Дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года (далее по тексту – Кредитный договор-8) на сумму 5 000 000 рублей сроком до 08 августа 2016 года (включительно) на пополнение оборотных средств под 19 процентов годовых;

-Кредитный договор №Р29/1766 от 29 августа 2014 года с учетом Дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года (далее по тексту – Кредитный договор-9) на сумму 5 000 000 рублей сроком до 04 июля 2016 года (включительно) на пополнение оборотных средств под 19 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КМ-Пласт» по Кредитным договорам-1.1, -2.1, -3.1, -4.1, -5, -6, -7, -8, -9 АКБ «НАШ ДОМ» (АО) и Кантер Д.А., Васильев Д.Л. (поручители) заключили договоры поручительства; поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «КМ-Пласт» по Кредитным договорам-1.1, -2.1, -3.1, -4.1, -5, -6, -7, -8, -9.

Свои обязательства по Кредитным договорам-1.1, -2.1, -3.1, -4.1, -5, -6, -7, -8, -9 АКБ «НАШ ДОМ» (АО) исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет заемщика суммы кредитов.

Свои обязательства по Кредитному договору-1.1 в части обязанности ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполняет, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ООО «КМ-Пласт» перед банком по Кредитному договору-1.1 по состоянию на 24 мая 2016 года составила 2 923 081,53 рубль, в том числе:

проценты за пользование кредитом в размере 81 398,91 рублей;

сумма основного долга 2 800 000 рублей;

пени за задержку платежей по кредиту в размере 39 200 рублей;

пени за задержку платежей по уплате процентов в размере 2 482,62 рубля.

Свои обязательства по Кредитному договору-2.1 в части обязанности ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполняет, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ООО «КМ-Пласт» перед банком по Кредитному договору-2.1 по состоянию на 24 мая 2016 года составила 5 219 788,50 рублей, в том числе:

проценты за пользование кредитом в размере 145 355,19 рублей;

сумма основного долга 5 000 000 рублей;

пени за задержку платежей по кредиту в размере 70 000 рублей;

пени за задержку платежей по уплате процентов в размере 4 433,31 рубля.

Свои обязательства по Кредитному договору-3.1 в части обязанности ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполняет, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ООО «КМ-Пласт» перед банком по Кредитному договору-3.1 по состоянию на 24 мая 2016 года составила 5 219 788,50 рублей, в том числе:

проценты за пользование кредитом в размере 145 355,19 рублей;

сумма основного долга 5 000 000 рублей;

пени за задержку платежей по кредиту в размере 70 000 рублей;

пени за задержку платежей по уплате процентов в размере 4 433,31 рубля.

Свои обязательства по Кредитному договору-4.1 в части обязанности ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполняет, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ООО «КМ-Пласт» перед банком по Кредитному договору-4.1 по состоянию на 24 мая 2016 года составила 5 219 788,50 рублей, в том числе:

проценты за пользование кредитом в размере 145 355,19 рублей;

сумма основного долга 5 000 000 рублей;

пени за задержку платежей по кредиту в размере 70 000 рублей;

пени за задержку платежей по уплате процентов в размере 4 433,31 рубля.

Свои обязательства по Кредитному договору-5 в части обязанности ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполняет, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ООО «КМ-Пласт» перед банком по Кредитному договору-5 по состоянию на 24 мая 2016 года составила 4 774 031,17 рубль, в том числе:

проценты за пользование кредитом в размере 84 125,50 рублей;

сумма основного долга 4 623 113,07 рублей;

пени за задержку платежей по кредиту в размере 64 723,61 рубля;

пени за задержку платежей по уплате процентов в размере 2 068,99 рублей.

Свои обязательства по Кредитному договору-6 в части обязанности ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполняет, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ООО «КМ-Пласт» перед банком по Кредитному договору-6 по состоянию на 24 мая 2016 года составила 5 219 788,50 рублей, в том числе:

проценты за пользование кредитом в размере 145 355,19 рублей;

сумма основного долга 5 000 000 рублей;

пени за задержку платежей по кредиту в размере 70 000 рублей;

пени за задержку платежей по уплате процентов в размере 4 433,31 рубля.

Свои обязательства по Кредитному договору-7 в части обязанности ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполняет, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ООО «КМ-Пласт» перед банком по Кредитному договору-7 по состоянию на 24 мая 2016 года составила 5 219 788,50 рублей, в том числе:

проценты за пользование кредитом в размере 145 355,19 рублей;

сумма основного долга 5 000 000 рублей;

пени за задержку платежей по кредиту в размере 70 000 рублей;

пени за задержку платежей по уплате процентов в размере 4 433,31 рубля.

Свои обязательства по Кредитному договору-8 в части обязанности ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполняет, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ООО «КМ-Пласт» перед банком по Кредитному договору-8 по состоянию на 24 мая 2016 года составила 5 219 788,50 рублей, в том числе:

проценты за пользование кредитом в размере 145 355,19 рублей;

сумма основного долга 5 000 000 рублей;

пени за задержку платежей по кредиту в размере 70 000 рублей;

пени за задержку платежей по уплате процентов в размере 4 433,31 рубля.

Свои обязательства по Кредитному договору-9 в части обязанности ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполняет, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ООО «КМ-Пласт» перед банком по Кредитному договору-9 по состоянию на 24 мая 2016 года составила 5 219 788,50 рублей, в том числе:

проценты за пользование кредитом в размере 145 355,19 рублей;

сумма основного долга 5 000 000 рублей;

пени за задержку платежей по кредиту в размере 70 000 рублей;

пени за задержку платежей по уплате процентов в размере 4 433,31 рубля.

Согласно п. 3.1.4. Кредитных договоров-1.1, -2.1, -3.1, -4.1, -5, -6, -7, -8, -9 банк имеет право требовать от ООО «КМ-Пласт» досрочного погашения кредита в случае, если ООО «КМ-Пласт» не сообщит банку в день принятия компетентным органом соответствующего решения о смене лиц, имеющих право первой и/или второй подписи. ООО «КМ-Пласт» произвело смену генерального директора, имеющего право первой подписи финансовых и иных документов, а также участников общества. Банк о соответствующих решениях и их осуществлении в нарушение условий договора банковского счета и Кредитных договоров-1.1, -2.1, -3.1, -4.1, -5, -6, -7, -8, -9 информирован не был.

26 апреля 2016 года банк направил ООО «КМ-Пласт» телеграммы с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам в срок до 04 мая 2016 года.

В соответствии с договорами поручительства, в связи с неисполнением ООО «КМ-Пласт» обязательств по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами, 05 мая 2016 года банк направил в адрес поручителей телеграммы с требованием о погашении задолженности не позднее 3 банковских дней со дня предъявления требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитным договорам-1.1, -2.1, -3.1, -4.1, -5, -6, -7, -8, -9.

Ответчики не выполнили в установленный срок требования банка, обязательства не исполнены до настоящего времени.

Общая сумма задолженности ООО «КМ-Пласт» перед банком по Кредитным договорам договорам-1.1, -2.1, -3.1, -4.1, -5, -6, -7, -8, -9 по состоянию за 24 мая 2016 года составила 44 235 632,20 рубля.

Судебная коллегия отклоняет доводы возражений ответчиков, согласно которым банк не исполнил правила досрочного истребования задолженности ввиду отсутствия доказательств получения ответчиками соответствующих требований, поскольку достоверно усматривается из материалов дела, что банк направил ответчикам указанные выше требования, получение же этих требований ответчиками не находится во власти банка и не является значимым для дела обстоятельством, предусмотренный кредитными договорами порядок досрочного истребования задолженности банк исполнил.

В судебном заседании Васильев Д.Л. оспорил свои подписи в следующих документах: документах: договор поручительства №50/1766 от 25 апреля 2014 года, договор поручительства №52/1766 от 08 августа 2014 года, договор поручительства №53/1766 от 15 августа 2014 года, договор поручительства №54/1766 от 22 августа 2014 года, договор поручительства №72/1766 от 11 апреля 2016 года, дополнительные соглашения к договору поручительства №47/1766 от 13 декабря 2013 года №01 от 04 декабря 2015 года и №02 от 19 февраля 2016 года, дополнительное соглашение к договору поручительства №44/1766 от 22 октября 2013 года №02 от 19 февраля 2016 года.

Для проверки данных доводов судебная коллегия назначила по делу судебную почерковедческую экспертизу, в материалы дела представлено экспертное заключение ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, согласно которому подписи и расшифровки подписей во всех поименованных выше документах выполнены самим Васильевым Д.Л.

Стороны не поставили под сомнение экспертное заключение ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, заключение содержит ответы на поставленные судом вопросы, описание проведенного экспертом исследования, изложено полно и ясно, выполнено квалифицированным экспертом, оснований для сомнения в выводах эксперта судебная коллегия не находит, а потому отклоняет доводы Васильева Д.Л. о том, что он не подписывал часть из представленных истцом договоров.

Поскольку ответчики нарушили п. 3.1.4. кредитных договоров, что в силу согласованных сторонами условий договора предоставляет банку право досрочно истребовать суммы кредитов с причитающимися процентами и начисленными пенями, с учетом также того, что сроки возврата кредитов на момент принятия настоящего решения истекли, а доказательств возврата кредитов банку ответчики не предоставили, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так как ответчики не опровергли представленный стороной истца расчет задолженностей по кредитным договорам, равно как не представили доказательств погашения кредитов и оплаты начисленных процентов полностью или в части, судебная коллегия удовлетворяет исковые требования в полном заявленном истцом объеме согласно представленным расчетам и взыскивает задолженность со всех ответчиков солидарно (с ООО «КМ-Пласт» как заемщика, с прочих – как с поручителей).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче исков банк понес расходы на уплату государственной пошлины по 60 000 рублей за каждый иск.

ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России направило в адрес судебной коллегии заявление, в котором просит взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 44 372,60 рубля.

Поскольку требования банка удовлетворены в полном объеме, судебная коллегия взыскивает в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в полном размере по 60 000 рублей за каждое из исковых заявлений.

Поскольку ходатайство о назначении по делу экспертизы было заявлено Васильевым Д.Л., определением судебной коллегии о назначении по делу экспертизы расходы на ее производство были отнесены на данного ответчика, поскольку решение суда принято не в пользу данного ответчика, а доказательства оплаты экспертному учреждению расходов на проведение экспертизы не предоставлено, то судебная коллегия взыскивает с Васильева Д.Л. в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России заявленные расходы на проведение по делу экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Королевского городского суда Московской области от 04 августа 2016 года отменить.

Исковые требования АКБ «НАШ ДОМ» (АО) к ООО «КМ-Пласт», ООО «ЕвроПроф», Кантеру Д. А., Васильеву Д. Л. о взыскании задолженности и процентов по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КМ-Пласт», ООО «ЕвроПроф», Кантера Д. А. и Васильева Д. Л. в пользу АКБ «НАШ ДОМ» (АО) сумму задолженности по кредитным договорам:

№ЛР30/1766 от 12 ноября 2014 года с учетом дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года,

№Р31/1766 от 16 марта 2015 года с учетом дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года,

№Р32/1766 от 06 апреля 2015 года с учетом дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года и дополнительного соглашения №02 от 04 апреля 2016 года,

№Р33/1766 от 24 апреля 2015 года с учетом дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года,

в общем размере 43 771 081 рубль (сорок три миллиона семьсот семьдесят одна тысяча восемьдесят один) 16 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч).

Исковые требования АКБ «НАШ ДОМ» (АО) к ООО «КМ-Пласт», Кантеру Д. А., Васильеву Д. Л. о взыскании задолженности и процентов по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КМ-Пласт», Кантера Д. А. и Васильева Д. Л. в пользу АКБ «НАШ ДОМ» (АО) сумму задолженности по кредитным договорам:

№Р21/1766 от 17 сентября 2013 года с учетом дополнительного соглашения №01 от 09 сентября 2015 года и дополнительного соглашения №02 от 19 февраля 2016 года,

№Р22/1766 от 22 октября 2013 года с учетом дополнительного соглашения №01 от 09 октября 2015 года и дополнительного соглашения №02 от 19 февраля 2016 года,

№Р23/1766 от 20 ноября 2013 года с учетом дополнительного соглашения №01 от 06 ноября 2015 года и дополнительного соглашения №02 от 19 февраля 2016 года,

№Р24/1766 от 13 декабря 2013 года с учетом дополнительного соглашения №01 от 04 декабря 2015 года и дополнительного соглашения №02 от 19 февраля 2016 года,

№Р34/1766 от 11 апреля 2016 года,

№Р26/1766 от 08 августа 2014 года с учетом дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года,

№Р27/1766 от 15 августа 2014 года с учетом дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года,

№Р28/1766 от 22 августа 2014 года с учетом дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года,

№Р29/1766 от 29 августа 2014 года с учетом дополнительного соглашения №01 от 19 февраля 2016 года,

в общем размере 44 235 632 рубля (сорок четыре миллиона двести тридцать пять тысяч шестьсот тридцать два) 20 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч).

Взыскать с Васильева Дмитрия Леонидовича в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы на производство экспертизы в размере 44 372 рубля (сорок четыре тысячи триста семьдесят два) 60 копеек с указанием в графе «наименование платежа» платежного документа «экспертиза №5182/31-06-2».

Председательствующий

Судьи