Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2021 (2-447/2020;) ~ М-454/2020 от 02.12.2020

Дело №2-36/2021        УИД: 66RS0034-01-2020-001269-82

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

18 января 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

ответчика Маровой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Маровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

                       У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследнику Марова ФИО7, его матери Маровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.05.2019 между ПАО «Сбербанк» и Маровым ФИО9. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту от 10.05.2019 №. Также заемщику был открыт счет №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9%.

В свою очередь Маров ФИО10. принял на себя обязательства своевременно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа.

Однако, по состоянию на 20.07.2020 размер задолженности заемщика составляет 120 552 рубля 90 копеек, в том числе: основной долг – 99 956 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом, в сумме 20 086 рублей 69 копеек, неустойка – 509 рублей 89 копеек.

В результате работы, проводимой с целью погашения просроченной задолженности, банку стало известно о том, что заемщик Маров ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, по указанному кредитному договору по состоянию на 20.07.2020 возникла указанная задолженность в общей сумме 120 552 рубля 90 копеек.

Согласно сведениям наследственного дела умершего Марова ФИО13., его наследником является мать Марова ФИО12., которая приняла наследство после своего сына.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с наследника Маровой ФИО14. задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также уплаченную государственную пошлину, в сумме 3 611 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Марова ФИО15 с исковыми требованиями полностью согласилась.

Заслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.05.2019 между ПАО «Сбербанк» и Маровым ФИО16. заключен кредитный договор № (л.д.15-16,34-52,59-60).

Для проведения операций по карте банк предоставлял Марову ФИО17. возобновляемый лимит кредита в сумме 100 000 рублей. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9%.

Обязательства по открытию банковского счета, эмиссии банковской карты и выдаче её заемщику банком исполнены надлежащим образом, что следует из отчёта по карте (л.д.29-33).

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти Маров ФИО18. умер ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента кредитные обязательства перестали исполняться.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела умершего Марова ФИО20., ответчик Марова ФИО21 является его наследником. В установленный срок наследнику Маровой ФИО19. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимость.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58, 59 указанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что ответчик Марова ФИО22. приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и получив свидетельства о праве на наследство по закону. Соответственно, требования истца обоснованно предъявлены к наследнику Маровой ФИО23

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредиту и процентов за его пользование, суд полагает возможным исходить из расчёта, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности или иного её размера ответчиками суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с наследника Маровой ФИО24. (получившей наследство Марова ФИО25.) задолженности по кредитному договору от 10.05.2019 №, за период с 20.12.2019 по 20.07.2020, в общей сумме 120 552 рубля 90 копеек, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с чем, и на основании имеющейся в материалах дела платежных поручений, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 3 611 рублей 06 копеек, подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                           Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░27, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.05.2019 №, ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2019 ░░ 20.07.2020, ░ ░░░░░ ░░░░░ 120 552 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 99 956 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 20 086 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 509 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 611 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░