Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-149/2012 от 16.05.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 07 июня 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайонного прокурора Яковенко И.Г.,

подсудимого: Гаврилова С.А.,

защитника: Калмыковой О.В., представившей удостоверение №274 и ордер №030826,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гаврилова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, судимого:

1). 07.06.2010г. Собинским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.160 УК РФ – исправительные работы на срок 1 год с удержанием ежемесячно 5% заработка;

17.07.2010г. постановлением Собинского городского суда исправительные работы заменены на 3 месяца 22 дня лишения свободы; наказание отбыто 03.11.2010г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Гаврилов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

1). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Гаврилов С.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что действует тайно, путем открытия ворот незаконно проник в помещение хозяйственной постройки расположенной в пределах домовладения по адресу: <...> откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Ш., тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Гаврилов С.А. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2). ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Гаврилов С.А. находясь в <...>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, умышленно из пластиковой 1,5 литровой бутылки облил бензином и поджег С.

В результате противоправных действий Гаврилова С.А., потерпевшему причинены телесные повреждения в виде: обширных термических ожогов 2 и 3 А-Б степени (с преобладанием ожога 3 Б степени) кожи лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей площадью около 40 % от общей площади кожи потерпевшего, осложнившихся ожоговым шоком, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямо связи с причиной смерти С.

Смерть С. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от обширных термических ожогов 2 и 3 А-Б степени (с преобладанием ожога 3 Б степени) кожи лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей площадью около 40% от общей площади кожи потерпевшего.

Подсудимый Гаврилов С.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, в дневное время суток, находясь в д. <...>, решил проникнуть, на территорию какого-либо участка, с целью хищения и дальнейшей продажи чужого имущества. Пройдя по ДД.ММ.ГГГГ, обратил внимание на участок с домом, к которому была пристроена новая пристройка, в результате чего предположил, что в данной пристройке могут быть ценные вещи. Адрес данного участка и дома, не помнит. Кому принадлежала данная пристройка, также не знал. Подойдя к дому, осмотревшись по сторонам, понял, что на улице он находится один и его никто не видит. В тот момент было около 20 часов, на улице было темно. Обойдя дом сзади, он подошел к двери пристройки, дернул ее, в результате чего дверь открылась. Осмотрев помещение пристройки, обнаружил в ней бензопилу оранжевого цвета марки «Штиль», и бензотример, однако какой он был марки, он помнит. Данную бензопилу и бензотример он похитил, чтобы впоследствии продать их, и выручить с их продажи денежные средства. Взяв бензопилу и бензотример, он открыл изнутри пристройки металлические ворота, которые были заперты. Выйдя из пристройки, пешком направился в <...>. Когда похищал бензопилу и бензотример из пристройки, в жилую часть дома не проникал. Дойдя до <...>, похищенные вещи он спрятал в лесном массиве за заправкой на окружной дороге <...>, после чего отправился домой в д<...>. На следующий день, из <...> пошел в сторону <...> за похищенными вещами. Находясь в <...> он встретил своего знакомого С., с которым стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он предложил С. купить бензотример и бензопилу. О происхождении данных вещей, С. не говорил, сказал, что данные вещи принадлежат ему, но их необходимо продать, так как срочно нужны деньги. С. на предложение купить у него бензотример и бензопилу согласился за <данные изъяты>. После этого они договорились встретиться в центре <...>. Затем он отправился в лесной массив, где ранее спрятал похищенную бензопилу и бензотример. Взяв данные вещи, вернулся в центр <...>, где его ждал С., который проверил работоспособность бензопилы и бензотримера и передал ему <данные изъяты>, после чего ушел. Далее в магазине он приобрел продукты питания, после чего отправился к себе домой. Куда С. дел купленную бензопилу и бензотример, не знает.

ДД.ММ.ГГГГ, он и С. в течение всего дня находились в <...>, где распивали спиртное. В дневное время, когда они распивали спиртное, к ним заходил П.. Последний пробыл у них не долго, после чего ушел. После того, как ушел П., у него с С. произошла драка, из-за того, что С. стал выгонять его из дома, однако они успокоились и вновь стали распивать спиртное. В ходе драки С. ударил его по голове поленом, после чего тем же поленом удар он нанес С. по голове. После этого, у него и С. еще несколько раз возникал словесные конфликты. Далее, около 16 часов, точного времени не помнит, у него с С. вновь произошел конфликт, переросший в последствии в драку. В ходе драки, он и С. наносили друг другу удары руками по лицу и телу. Хронологию драки и удары, не помнит в виду того, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе драки нанес С. удар левой рукой по лицу, от которого тот упал спиной на пол. Далее, будучи обиженным на С. он вышел в коридор, где на полке взял 1,5-2 литровую пластиковую бутылку из под портвейна «777» с бензином. В тот момент ему было известно, что в данной бутылке находился бензин смешанный с моторным маслом, поскольку неделю назад он лично наполнил данную бутылку бензином с маслом. В бутылке в тот момент было около 0,5 литра бензина. Вернувшись в комнату, он умышленно выплеснул бензин на С., который в тот момент лежал на полу. Сколько именно бензина выплеснул на С., не помнит. После этого умышленно зажигалкой поджег одежду на С., однако не предполагал, что его одежда загорится вся. После того, как поджег С., вся его одежда моментально воспламенилась. Испугавшись увиденного, сразу же вышел в коридо<...> несколько минут, одумавшись, вернулся в комнату и предпринял все меры, чтобы потушить С. В тот момент открытого пламени не было, одежда на С. тлела, была оплавлена. Он сразу же руками прибил тлеющую одежду на С., после чего облил его водой из канистры, сорвал с него всю одежду, и вытащил его в коридор. В тот момент С. был в сознании, его кожа на теле, руках и ногах была в ожогах. Затем он затащил С. в комнату и положил на пол, после чего с мобильного телефона позвонил в службу спасения, которым сообщил, что в д. Рыжково в <...> находится человек с ожогами. В тот же момент к ним вновь пришел П., которого он попросил помочь положить С. на кровать. Положив С. на кровать, П. сразу же покинул их дом. О произошедших событиях, П. не рассказывал. После этого, С. сел на кровать и сказал, что ничего не помнит, попросил спиртного. Выпив спиртное с С. он ушел в д. <...> за спиртным, а С. оставил дома. Домой вернулся примерно в 20 часов, точного времени не помнит. В тот момент в доме находился Б., П. и С. Выпив немного спиртного, он с Б. и П. пошли в д. Толпухово за спиртным, а С. остался дома. Б. и П. видели ожоги на С., когда тот сидел на кровати, распивал спиртное. Купив спиртное в д. Толпухово, они втроем стали распивать спиртное, после чего Б. и П. ушли по своим делам, а он отправился домой. Когда вернулся, С. лежал на кровати, был жив. Со своего мобильного телефона он позвонил племяннице С. – К., которую попросил приехать, сказал, что С. обгорел. По телефону с К. также разговаривал С., однако о чем они разговаривали, не помнит. После этого выпив спиртное, он и С. легли спать. Когда у него и С. последний раз произошла драка, они сломали кухонный стол, крышка которого также загорелась, когда он поджег С., поскольку бензин попал и на нее. Проснувшись около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что С. умер, после чего сразу же прибрался в доме, подмел пол, выбросил часть обгоревшей одежды С. в печку и часть на улицу около дома, вынес из комнаты в коридор обгоревший стол. Бутылку из под бензина возможно оставил в доме. После этого, взяв документы С., он пошел к Д., которая проживает по соседству. Придя к Д., сообщил ей, что С. умер, попросил вызвать скорую помощь и передал ей документы С., после чего спрятался у Д. в сенях, сказав при этом, что не хочет, чтобы о смерти С. его расспрашивали сотрудники правоохранительных органов. О том, что он поджигал С., Д. не рассказывал. После того, как вечером ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что сотрудники правоохранительных органов уехали из дома С., вернулся в дом к С., где остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня приехавшие в дом С. сотрудники правоохранительных органов попросили его проследовать в отделение полиции, где впоследствии им была написана явка с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ он поджег С.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества Ш. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Ш., данных на предварительном следствии следует, что у нее в собственности имеется дом с пристройкой расположенный по адресу: <...>. В данной пристройке она хранит инвентарь и инструменты. Последний раз в данном доме была ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент в доме и пристройке все было в порядке, все находилась на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она вновь приехала в свой дом, где обнаружила, что дверь в пристройку и ворота пристройки открыты, что из пристройки пропала бензопила марки «Штиль» и бензотример марки «Efco Stark TR 25 IC». Данный бензотример и бензопилу приобретала в ДД.ММ.ГГГГ магазине «Мотто-вело» в <...>. Бензотример приобретала за <данные изъяты>. Бензопилу приобретала за <данные изъяты>. Кассовые чеки на данные приборы у нее не сохранились. С учетом износа, бензотример оценивает в сумму <данные изъяты>, бензопилу в сумму <данные изъяты>. Материальный ущерб от хищения принадлежащей ей бензопилы и бензотримера составляет <данные изъяты>, что является для нее незначительным.

(т.1, л.д.125-127, 128-129)

Свидетель К. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Ш. и Ш. он привез последних в их дом по адресу: <...>. Последние в доме взяли овощи, заперли дом. Утром ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Ш. и Ш., он вновь повез их в <...>. Приехав в их дом, от Ш. ему стало известно, что из пристройки их дома пропала бензопила и бензотример.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш. данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ш. приехал в <...>. Осмотрев пристройку дома, они обнаружили, что из пристройки пропала бензопила марки «Штиль» и бензотример марки «Efco Stark TR 25 IC», о чем Ш. сразу же сообщила в правоохранительные органы.(т.1, л.д. 130-132).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А., данных на предварительном следствии следует, что она постоянно проживает по адресу: Владимирская <данные изъяты>, расположенный по соседству с ней, принадлежит Ш. Последняя приезжает в данный дом каждые две недели. В отсутствии Ш., она присматривает за ее домом. ДД.ММ.ГГГГ Ш. уехала на работу, после чего каждые два дня она ходила проверять ее дом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, проверяя дом Ш., увидела, что боковые ворота двора открыты, а рядом с ними лежит деревянная палка, на которую данные ворота были заперты изнутри, в результате чего подумала, что Ш. ворота на замок не закрывала, а закрыла на данную палку. Данные ворота она прикрыла и завязала на проволоку. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила Ш., которая сообщила, что скоро приедет. В тот же день, о т Ш. ей стало известно, что у нее пропала бензопила и бензотример (т.1, л.д. 134-135).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р. данных на предварительном следствии следует, что по факту хищения бензопилы и бензотримера принадлежащих Ш. из пристройки <...> проводились оперативно розыскные мероприятия, в ходе которых им была получена информация о причастности к совершению данного преступления Гаврилова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Гавриловым С.А., последний признался в совершении кражи бензопилы и бензотримера из пристройки <...> в конце ДД.ММ.ГГГГ года, после чего Г. написал явку с повинной о совершенном им хищении чужого имущества (т.1, л.д. 141-142).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С. данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в <...>. Находясь около магазина «Фреш», расположенном на <...>, он встретил своего знакомого Гаврилова С.А., с которым стал употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Гаврилов С.А. сказал, что у него есть бензотример и бензопила, которые ему необходимо продать, поскольку ему срочно нужны деньги. Кроме этого, Гаврилов С.А. уточнил, что бензопила и бензотример принадлежат ему, что он их хочет продать за <данные изъяты>, на что он сказал Гаврилову С.А., что купит данные вещи за <данные изъяты>, на что тот согласился. Бензопилу и бензотример он решил приобрести у Гаврилова С.А. за <данные изъяты>, чтобы в последующем перепродать дороже. После этого, Гаврилов С.А. просил подождать его на площади <...>. Примерно через 20 минут, на площадь пришел Гаврилов С.А., принеся с собой бензопилу оранжевого цвета марки «Штиль», и бензотример. Марку бензотримера, не помнит. Осмотрев данные предметы и убедившись в их работоспособности, он приобрел их у Гаврилова С.А. за <данные изъяты>, сразу же передав последнему денежные средства. После этого он и Гаврилов С.А. разошлись по своим делам. В ДД.ММ.ГГГГ, он продал приобретенную у Гаврилова С.А. бензопилу и бензотример неизвестному мужчине в <...> за <данные изъяты> (т.1, л.д. 143-145).

Виновность подсудимого Гаврилова С.А. в совершении кражи подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пристройка <...>. В ходе осмотра места происшествия изъято: руководство по эксплуатации бензотримера «Efco Stark 25 TR» и инструкция по эксплуатации бензопилы марки «Штиль» (т.1, л.д. 50-55);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено руководство по эксплуатации бензотримера марки «Efco Stark 25 TR» и инструкция по эксплуатации бензопилы марки «Штиль» (т.1, л.д. 193-196);

- вещественными доказательствами – руководством по эксплуатации бензотримера «Efco Stark 25 TR» и инструкцией по эксплуатации бензопилы марки «Штиль» (т.1, л.д. 197-198);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гаврилов С.А. сообщает о совершенном им преступлении, а именно о хищении бензопилы и бензотримера из пристройки дома в <данные изъяты> (т.1, л.д.41).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Г. пояснила суду, что состоит в должности фельдшера отделения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на дежурство с водителем М. Около 15-16 часов возвращаясь из <...>, от диспетчера скорой помощи им поступило сообщение о необходимости следования в <...>. Приняв вызов, они отправились в <...>, до которой ехали около 20-30 минут. Прибыв на место в <...>, пройдя в дом, в жилой комнате справа от входа на кровати лежал мужчина накрытый одеялом. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Открыв одеяло, мужчина стал браниться, говорить, что он их не вызывал. Сделав мужчине обезболивающий укол, она обработала имеющиеся у него ожоги раствором «олазоль» и предложила ему госпитализацию, на что тот категорически отказался, подписав при этом заявление. О том кто, и каким образом причинил ему ожоги, мужчина не говорил. В доме кроме мужчины никого не было. Пробыв в доме около одного часа, она и водитель покинули дом мужчины и отправились на станцию, где об обнаружении мужчины с ожогами доложили диспетчеру, что он от госпитализации категорически отказался.

Свидетель М. суду пояснил, что состоит в должности водителя отделения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство с фельдшером Г. Около 15-16 часов возвращаясь из д. <...>, от диспетчера скорой помощи им поступило сообщение о необходимости следования в <...>. Приняв вызов, они отправились в <данные изъяты>, до которой ехали около 20-30 минут. Прибыв на место в <...>, пройдя в дом, в жилой комнате справа от входа на кровати лежал мужчина накрытый одеялом. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Г. откинула одеяло, мужчина стал браниться, говорить, что он нас не вызывал. Г. сделала мужчине обезболивающий укол, обработала имеющиеся у него ожоги и предложила ему госпитализацию, на что тот категорически отказался, расписавшись в заявлении. О том кто, и каким образом причинил ему ожоги, мужчина не говорил. В доме кроме мужчины никого не было. Пробыв в доме около одного часа, он и Г. покинули дом мужчины и отправились на станцию, где об обнаружении мужчины с ожогами доложили диспетчеру, что он от госпитализации категорически отказался.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. данных на предварительном следствии следует, что С. является ее дядей, который постоянно проживал в <...>. Виделась она с ним редко. С. не работал, злоупотреблял спиртным. Когда она приезжала к нему, то видела, что с ним в доме проживал Г.. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей на мобильный телефон позвонил Г., который сообщил, что С. якобы кто-то поджег и избил, попросил приехать. Подробности произошедших событий Гаврилов С.А. ей не рассказывал. В ходе разговора, Гаврилов С.А. передал трубку С., однако поговорить нормально с последним не удалось, он пояснить ничего не смог, что-то просто бормотал. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня попыталась позвонить Гаврилову С.А., узнать о состоянии С., однако его телефон был отключен. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, приехала в д. <...> в дом С., где обнаружила последнего без признаков жизни, в единственной жилой комнате, на диване, накрытым красным покрывалом. С. на тот момент был голый, его кожа на теле была обгоревшая (т.1, л.д. 146-148).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился у себя дома в д. Толпухово, употреблял спиртное. Примерно в 17 часов к нему домой приехала П., с которой в подъезде он стал распивать самогон. В ходе распития спиртного П. предложила сходить в гости к С. После этого они пошли в д. Рыжково к С. Войдя в дом последнего, Гаврилова С.А. дома не было. В комнате справа от входа на диване под одеялом лежал С. Подойдя к нему, приоткрыв одеяло, он увидел, что тело С. было в ожогах, но он был жив. Спросив у С. о том, что случилось, вызывал ли он скорую помощь, тот внятно ответить не смог. Где в тот момент был Гаврилов С.А. ему неизвестно. Далее он пошел на улицу к таксофону, а П. осталась в доме. В тот момент было около 19 часов 40 минут. С данного таксофона он позвонил в полицию и сообщил что в <...> лежит С. с ожогами. Когда он увидел С. с ожогами, предположил, что у С. и Гаврилова С.А. произошел конфликт, в ходе которого Г., либо ошпарил С. кипятком, либо поджог его. Находясь около таксофона, спустя примерно 20 минут, поскольку сотрудников полиции и скорой не было, он еще раз позвонил в полицию. Позвонив второй раз в полицию, он вновь сообщил, что в <...> находится С. с ожогами, которого ошпарил Гаврилов С.А. После второго звонка вернулся в дом С. Последний в тот момент был жив. Спустя некоторое время, в дом пришел Гаврилов С.А. Последний был в состоянии алкогольного опьянения. Гаврилова С.А. он сразу же спросил о С., почему он в ожогах, на что Гаврилов С.А. сказал, что ему ничего не известно. После этого Гаврилов С.А. предложил ему и П. пойти в д. Толпухово за спиртным, на что он и П. согласились. Когда пришли в д. Толпухово, Гаврилов С.А. приобрел 1,5 литра самогона, который они стали распивать на улице. Спустя некоторое время, Гаврилов С.А. пошел домой к С. Он и П. также разошлись по домам. В тот день к С. он больше не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники правоохранительных органов, которым он рассказал о произошедшем (т.1,л.д.157-159).
    Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П., данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она находился у себя дома. Примерно в 17 часов она приехала домой к Б., который проживает в <...>. С Б., в подъезде дома последнего, они распивали самогон. В ходе распития спиртного она предложила Б. сходить домой к С., на что тот согласился, после чего они не торопясь пошли пешком в д. Рыжково к С. Войдя в дом последнего, Гаврилова С.А. дома не оказалось. В комнате справа от входа на диване под одеялом лежал С. Подойдя к нему, приоткрыв одеяло, они увидели, что тело С. было в ожогах, но он был жив. Спросив С., что с ним произошло, С. пояснить ничего не мог, просто попросил покурить. Где в тот момент был Г., ей неизвестно. Далее Б. пошел на улицу к таксофону вызывать полицию, а она осталась дома с С. Находясь в доме, она уснула на кресле. В тот момент было около 19 часов 40 минут. Спустя некоторое время в дом вернулся Б., который сказал, что о С. сообщил в полицию. Когда она увидела С. всего в ожогах, то предположила, что у С. и Гаврилова С.А. произошел конфликт, в ходе которого Гаврилов С.А., либо ошпарил С. кипятком, либо поджог его. После того, как в дом вернулся Б., в дом пришел Гаврилов С.А. Последний был в состоянии алкогольного опьянения. Гаврилова С.А. они сразу же спросили о С., почему последний в ожогах, на что Гаврилов С.А. сказал, что ему ничего не известно. Затем Гаврилов С.А. предложил ей и Б. пойти в д. Толпухово за спиртным, на что они согласились. Когда они пришли в <...>, Гаврилов С.А. приобрел 1,5 литра самогона, который они стали распивать на улице. Спустя некоторое время, Гаврилов С.А. пошел домой к С. После этого она и Б. также разошлись по домам.(т.1, л.д. 160-162).

Согласно оглашенных показаний свидетеля П., данных на предварительном следствии следует, что в д. <...> у него имеется дача. По адресу: <...> проживал С. С ним в доме жил Гаврилов С.А. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на даче. В первой половине дня, точного времени не помнит, проходя мимо дома С. зашел к последнему в гости. В доме в тот момент находился С. и Гаврилов С.А., которые распивали спиртное. Он с ними поздоровался, угостил сигаретами, после чего покинул их дом, и отправился к себе на дачу. На С. каких-либо телесных повреждений в тот момент не было, какого-либо конфликта, также не было. В тот же день, примерно в 16 часов, точного времени не помнит, он пошел в магазин, и взял с собой сало, чтобы зайти к С. и Гаврилову С.А., угостить их. Подойдя к дому, входная дверь была заперта изнутри. Долго стучался, в результате чего дверь ему открыл Гаврилов С.А. Последний был в состоянии алкогольного опьянения, сильно нервничал. Войдя в их жилую комнату, увидел на полу лежащего С. Последний был полностью голый, и большая часть его тела была в ожогах. Гаврилов С.А. попросил его помочь положить С. на кровать, что он и сделал, а именно: перенесли С. с пола на кровать расположенную справа от входа в жилую комнату. В тот момент С. был жив. После этого сказал Гаврилову С.А., чтобы он вызвал полицию и скорую помощь, и ушел к себе на дачу. Гаврилова С.А. о причинах ожогов С. он не спрашивал, поскольку сильно испугался. (т.1, л.д. 163-165)

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д. данных на предварительном следствии следует, что она постоянно проживает по адресу: <...>. По соседству с ней в <...> проживал С. и Гаврилов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ней домой пришел Гаврилов С.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Гаврилов С.А. пояснил, что когда он вернулся домой, то обнаружил С. мертвым, тот лежал обгоревший на полу. После этого Гаврилов С.А. взял у нее телефон, и куда-то позвонил, пояснив при этом, что звонил в полицию, после чего он ушел из ее дома.

(т.1, л.д. 167-168).

Виновность Гаврилова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Гаврилов С.А. самостоятельно указал место, где совершил преступление в отношении С., и подтвердил ранее данные им показания, в соответствии с которыми наглядно продемонстрировал, как наносил удары, обливал бензином и поджигал С. (т.1, л.д. 79-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <...> зафиксирована обстановка прилегающей территории к дому и внутренней части дома, обнаружены фрагменты обгоревшей одежды и бутылка с небольшим количеством жидкости с характерным запахом ГСМ. В единственной жилой комнате обнаружен труп С. 1960 г.р. В ходе осмотра места происшествия изъято: фрагменты обгоревшей одежды (по ОМП NN), фрагменты обгоревшей одежды (по ОМП NN), фрагменты обгоревшей одежды (по ОМП NN), пластиковая бутылка с жидкостью (по ОМП NN), два фрагмента обгоревшей одежды (по ОМП NN). (т.1, л.д. 56-63);

- заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

имеющиеся на трупе С. телесные повреждения в виде: обширных термических ожогов 2 и 3 А-Б степени (преобладанием ожога 3 Б степени) кожи лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей площадью около 40 % от общей площади кожи потерпевшего, осложнившихся ожоговым шоком, в их совокупности применительно к живым лицам причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, являются прижизненными, находятся в прямой связи с причиной смерти С. и могли быть получены в пределах 12-24 часов до его смерти от воздействия открытого пламени. Учитывая преимущественную локализацию ожоговых поверхностей на передней поверхности тела потерпевшего, можно считать, что лицо причинившее ему данные телесные повреждения, в момент их причинения, находилось спереди от потерпевшего. Установить последовательность причинения телесных повреждений С. не представляется возможным, так как они имеют одинаковую морфологию. Не исключается возможным, что потерпевшей после причинения ему термических ожогов кожи мог совершать в пределах нескольких часов после их причинения какие-либо активные действия (совершать движения руками и ногами, издавать звуки, в том числе и самостоятельно передвигаться) Имеющиеся на трупе С. телесные повреждения в виде: небольшой ушибленной раны лба, двух ссадин и кровоподтека на спине применительно к живым лицам обычно расцениваются как не влекущие за собой вреда здоровью, являются прижизненным, не могли быть причиной смерти С. и также могли быть получены в пределах 12-24 часов до его смерти как от ударных воздействий тупых твердых предметов, так и при падении потерпевшего с высоты собственного роста.

Смерть С. наступила от: обширных термических ожогов 2 и 3 А-Б степени (с преобладанием ожога 3 Б степени) кожи лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей площадью около 40 % от общей площади кожи потерпевшего, что подтверждается как наличием самих обширных глубоких термических ожогов кожи потерпевшего, наличием морфологических признаков ожогового шока, а также данными Акта NN судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов от трупа С.

Учитывая выраженность трупных изменений на момент осмотра трупа С. на месте происшествия (труп С. был осмотрен судмедэкспертом на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин.): кожные покровы трупа холодные на ощупь и слегка теплые в области поясницы, гнилостные изменения отсутствуют, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц доступных исследованию, трупные пятна в стадии натека, приходит к выводу, что смерть С. могла наступить в пределах 12-14 часов до осмотра трупа на месте происшествия.

Из Выписки из Акта NN от ДД.ММ.ГГГГ судебно-химического исследования крови и мочи от трупа С. известно, что при исследовании был обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,7%% и моче - 4,2 %%, что применительно к живым лицам обычно расценивается как состояние сильного алкогольного опьянения (т.1, л.д. 177-186);

- заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому имеющиеся у Гаврилова С.А. телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины на левой кисти и кровоподтека на левом бедре не влекут за собой вреда здоровью и могли быть получены в пределах 2-3 дней до осмотра от воздействия тупых твердых предметов (т.1, л.д. 190-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: фрагменты обгоревшей одежды, пластиковая бутылка с жидкостью (т.1, л.д. 199-201);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаврилов С.А. сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <...> он облил бензином С. и поджог его, от чего в последствии С. умер (т.1, л.д.49);

- вещественными доказательствами – фрагментами обгоревшей одежды, пластиковой бутылкой с жидкостью (т.1, л.д. 202).

В обвинительной речи прокурор указал, что вина Гаврилова С.А. полностью доказана и подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Действия Гаврилова С.А. необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины подсудимого в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) (кражи имущества Ш.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С.

Характер действий Гаврилова С.А. по поджогу потерпевшего, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего С.

Учитывая, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего произошло в результате осознанных, целенаправленных, последовательных действий подсудимого, возникших на почве личных неприязненных отношений, суд считает доказанным умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к Гаврилову С.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, судимого, характеризуемого отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, действия по оказанию помощи потерпевшему (вызов скорой помощи), явки с повинной, состояние здоровья.

     Суд считает необходимым исправление и перевоспитание подсудимого Гаврилова С.А. в условиях изоляции его от общества, назначения наказания в виде реального лишения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.4 ст.111 УК РФ – на срок 6 лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 31.01.2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации бензотримера «Efco Stark 25 TR» и инструкция по эксплуатации бензопилы марки «Штиль» - оставить по принадлежности у потерпевшей Ш.; фрагменты обгоревшей одежды, пластиковую бутылку с жидкостью – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гавриловым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: