Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4177/2010 от 31.08.2010

Дело №2-4177/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск         24 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е.Э. к ООО «Э» об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Воробьева Е.Э. обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Э», указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в обществе в должности продавца-кассира и ДД.ММ.ГГГГ уволена за прогулы. Вместе с тем, полный окончательный расчет с истицей работодателем до настоящего времени не произведен. Трудовая книжка была ей выдана лишь ДД.ММ.ГГГГ, из которой она и узнала о причинах увольнения. Просила взыскать невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей( ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей), в остальной части поддержала доводы уточненного заявления, просила изменить формулировку причин увольнения с п. «а» ч.6 ст.81 ТК РФ «за прогул» на ст.80 ТК РФ «по собственному желанию», взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.      Ответчик - общество с ограниченной ответственность «Э» обязуется:

а) оплатить истице- Воробьевой Е.Э. <данные изъяты> руб. - задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, услуги юриста в сумме <данные изъяты> руб.;

б) изменить формулировку причин увольнения Воробьевой Е.Э. с п. «а» ч.6 ст.81 ТК РФ «за прогул» на ст. 80 ТК РФ « по собственному желанию» с ДД.ММ.ГГГГ.

2.         Истица Воробьева Е.Э. обязуется полностью отказаться от ранее заявленных требований к ответчику - ООО «Э», изложенных в исковом заявлении по данному гражданскому делу.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам в силу ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий к заключению мирового соглашения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Воробьевой Е.Э., с одной стороны, и ООО «Э», с другой стороны, на следующих условиях:

1.      Ответчик - общество с ограниченной ответственность «Э» обязуется:

а) оплатить истице- Воробьевой Е.Э. <данные изъяты> руб. - задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, услуги юриста в сумме <данные изъяты> руб.;

б) изменить формулировку причин увольнения Воробьевой Е.Э. с п. «а» ч.6 ст.81 ТК РФ «за прогул» на ст. 80 ТК РФ « по собственному желанию» с ДД.ММ.ГГГГ.

2.         Истица Воробьева Е.Э. обязуется полностью отказаться от ранее заявленных требований к ответчику - ООО «Э», изложенных в исковом заявлении.

Производство по гражданскому делу иску Воробьевой Е.Э. к ООО «Э» об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий:       Т.В.Коженова