Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2014 (2-6512/2013;) ~ М-6100/2013 от 03.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гавриловой Г.С. к ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № о признании права собственности на денежную компенсацию по вкладам, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу денежного вклада и признании права собственности на денежный вклад, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла свекровь истца Гаврилова Е.С., после смерти, которой открылось наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, мебели, писем, фотографий, личных вещей, на которое не нужно было заверять права у нотариуса, единственным наследником по закону являлся муж истца, сын наследодателя, Гаврилов Г.В. Завещания Гаврилова Е.С. не оставила. Гаврилов Г.В. фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти: мебель, бытовую технику, предметы домашнего обихода, фотографии, письма оставил себе, личные вещи раздал соседкам и родственницам. Муж истца, Гаврилов Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания супруг истца не оставил. Истец вступила в права наследования после смерти мужа, получила свидетельства о праве на наследование. В январе 2013 года истец обнаружила Сберегательную книжку (номер счета №), открытую на имя                       Гавриловой Е.С. Данная сберегательная книжка является частью наследственной массы, оставшейся после смерти Гавриловой Е.С. Единственным наследником Гавриловой Е.С. был её сын, Гаврилов Г.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявший наследство после смерти матери. Других наследников, претендующих на спорное денежное сбережение нет. Истец просит включить в состав наследственной массы после смерти супруга Гаврилова Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, сберегательную книжку (№ счета №), открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя Гавриловой Е.С., а также признать за ней, Гавриловой Г.С., право собственности на денежный вклад № счета №, открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя Гавриловой Е.С., в порядке наследования после смерти Гаврилова Г.В.

В судебном заседании истец Гаврилова Г.С. уточнила исковые требования, просила признать за ней, Гавриловой Г.С., право собственности на денежную компенсацию в размере остатка вкладов, всех видов выплат, компенсаций и начислений по вкладам, открытых в ОАО «Сбербанк России», находящиеся на счетах № (073/1000573) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года, № (№) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года, открытые на имя Гавриловой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти Гаврилова ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» г.Самары, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Гаврилов А.Г., Гаврилов С.Г., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Нотариус г.Самара Лазовская Г.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец Гаврилова Г.С. состояла в браке с Гавриловым Г.В. (л.д.8).

Гаврилов Г.В. приходится сыном ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО14. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно сообщению нотариуса г.Самары Лазовской Г.А., ею заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником является супруга умершего - Г.С. Сыновья ФИО2 от принятия наследства отказались. Гавриловой Г.С. выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственно дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д.28, 13-15,19.22-24).

Из материалов дела следует, что в Самарском отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие счета по вкладам: № ( №) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года, № (№) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41).

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании пояснила, что истца знает очень давно. Муж истца ФИО2, который приходился свидетелю двоюрным братом, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Свекровь истца- ФИО1, очень сильно болела, истец с мужем ухаживали за ней. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Похороны организовывали истец с мужем. После смерти матери, ФИО2 забрал себе на память её вещи, холодильник, посуду, телевизор, сервант, личные носильные вещи матери раздал соседям.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установление данных фактов в ином порядке, кроме как судебного, невозможно.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает, что ФИО2, являясь единственным наследником после смерти ФИО1, фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, забрав себе на память вещи, принадлежащие умершей, что подтверждено показаниями свидетеля и материалами дела. Спора по наследственному имуществу после смерти ФИО1 нет.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками являются его жена Гаврилова Г.С. и дети Гаврилов А.Г. и Гаврилов С.Г., которые отказались от принятия наследства в пользу Гавриловой Г.С. Истец своевременно приняла наследственное имущество после смерти мужа ФИО2, получила на часть наследства свидетельства о праве на наследство. При этом, осталась не получена денежная компенсация по вкладам, открытым на имя ФИО1, в отношении которых фактически принял наследство ФИО2

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2 при жизни фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери ФИО1, в том числе и право собственности на денежные вклады, после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство является его жена Гаврилова Г.С., суд считает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на денежную компенсацию по вкладам в порядке наследования после смерти ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гавриловой ФИО16 к ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № о признании права собственности на денежную компенсацию по вкладам, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Гавриловой ФИО17 право собственности на денежную компенсацию в размере остатка вкладов, всех видов выплат, компенсаций и начислений по вкладам в ОАО «Сбербанк России» по счетам № ( №) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года, № (№) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года, открытые на имя Гавриловой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти Гаврилова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись     Панкова М.А.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:           М.А.Панкова

Секретарь:          Е.Г.Апанасова