Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2013 ~ М-331/2013 от 29.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Козновой Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913 по иску администрации городского поселения <...> к Позычинюк М. Е., Позычинюк Т. С., 3- лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Батищева А. В., Батищева Л. И. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение,

У с т а н о в и л :

Истец администрация городского поселения <...> обратилась в суд с иском к Позычинюк А.В., Позычинюк Л.И., 3-и лица Управление Росреестра по МО, Батищева А.В., Батищева Л.И., которым просит прекратить право общей долевой собственности на квартиру <номер> по адресу: <адрес>, признать за Позычинюк М.Е., Позычинюк Т.С. право собственности на комнату площадью <...> кв.м, по адресу: <адрес>, признать за муниципальным образованием городское поселение <...> право собственности на комнаты площадью <...> кв.м., и <...> кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца городское поселение <...> вторично не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 20,22).

Ответчики Позычинюк М.Е., Позычинюк Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.19).

3-и лица Управление Росрестра по МО, Батищева А.В., Батищева Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец представитель администрации городского поселения <...> об уважительности причин неявки в суд не сообщил и о слушании дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Позычинюк М.Е., Позычинюк Л.И. и третьи лица не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление администрации городского поселения <...> к Позычинюк М. Е., Позычинюк Т. С., 3- лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Батищева А. В., Батищева Л. И. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья