Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2731/2017 ~ М-2601/2017 от 20.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года                      г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Марченко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Уфимского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску Уфимского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании к совершению действий.

В судебном заседании представитель истца - Куйбышевского транспортного прокурора - ФИО3, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по адресу: 445059, <адрес>, по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве, вместе с тем, также ходатайствовал о направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, по месту нахождения большинства доказательств.

Выслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что от сторон поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по адресу: 445059, <адрес>, по месту нахождения большинства доказательств, а также тот факт, что местом нахождения истца является <адрес>, местом нахождения ответчика является <адрес>, что территориально не относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>. Учитывая, что предметом спора являются нарушения действующего законодательства о транспортной безопасности, выявленные представителем истца при проведении соответствующей проверки транспортной безопасности Башкирского отдела Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», объекты (21 объект) проверки которого расположены на территории Республики Башкортостан, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а гражданское дело подлежащим направлению в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Уфимского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании к совершению действий, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по адресу: 445059, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий     <данные изъяты>     В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>