Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2012 (1-434/2011;) от 07.12.2011

л.д.____

Дело № 1-4/2012

                                                   П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

Г. Волгоград                                                                                        09 февраля 2012 г.                                             

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре - Рябцун М.М.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Коновалова М.Ю.,

Подсудимых - Васецкого Алексея Павловича, Королева Дмитрия Владимировича,

Защитников подсудимых - адвокатов Шабановой Е.Г., Белавинцевой М.Е., представивших удостоверения и ордера,

Потерпевших - ФИО4, ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВАСЕЦКОГО Алексея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживавшего в <адрес>, ранее судимого: 1) 11 июля 2006 года Советским районным судом г.Волгограда ( с изменениями по постановлению надзорной инстанции Волгоградского областного суда от 26.11.2007 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 27.05.2008 года по отбытию срока наказания; 2) 15 октября 2009 года Советским районным судом г.Волгограда ( с изменениями по кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15.12.2009г.) по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 3) 10 февраля 2010 года Советским районным судом г.Волгограда по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного 16.09.2011 г. по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 05.09.2011 года условно-досрочно на 2 месяца и 14 дней,

В совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 158 УК РФ;

КОРОЛЕВА Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Королев Д.В. и Васецкий А.П. совершили разбой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а Васецкий А.П. еще и кражу. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2011 года, примерно в 01 час 25 минут, Васецкий А.П. совместно с Королевым Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, прибыли к <адрес>. В этот же день, примерно в 01 час 30 минут, во исполнении своего преступного умысла, Васецкий А.П. и Королев Д.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникли в <адрес> вышеуказанного дома, являющуюся жилищем их знакомого ФИО12 Войдя в квартиру, Васецкий А.П. и Королев Д.В. увидели спящего на диване зальной комнаты ФИО12, а также спящего на соседней кровати, расположенной в данной комнате гостя последнего ФИО4. Находясь в указанном жилище, Васецкий А.П. и Королев Д.В., действуя согласованно, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, подошли к спящему на кровати ФИО4, напали на него и без предупреждений нанесли ему не менее 5 ударов кулаками по голове и туловищу, каждый. После этого, продолжая свои преступные намерения, Васецкий А.П. и Королев Д.В. сташили ФИО4 с кровати на пол, где нанесли ему еще не менее 15 ударов кулаками и ногами по голове и туловищу, каждый, причинив ему телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с закрытым переломом 8 ребра слева, осложнившейся подкожной эмфиземой, кровоподтека на веках правого глаза, ссадин лица, которые согласно заключения эксперта за №3057 и/б от 10.11.2011г. квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. Полностью подавив волю ФИО4 к сопротивлению, Васецкий А.П. стал держать правую руку ФИО4, а Королев Д.В. в это же время сорвал со среднего пальца правой руки потерпевшего кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5500 рублей, похитив его. Далее Королев Д.В. из чехла-сумочки, расположенного на поясе брюк, одетых на ФИО4 извлек сотовый телефон марки «Nokia 1800 RM-653», стоимостью 1500 рублей, с вставленной в него сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО4, так же его похитив. После этого Васецкий А.П. и Королев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему физический вред и материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

25 сентября 2011 года, примерно в 01 час 40 минут, Васецкий А.П., после совершения совместно с Королевым Д.В. разбойного нападения на ФИО4, находясь в <адрес>, зашел во вторую комнату данной квартиры, где увидел спящего ФИО3, рядом с которым находился с подключенным зарядным устройством сотовый телефон «Nokia-7500», принадлежащий последнему. В это время у Васецкого А.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именного указанного сотового телефона. Во исполнении своего умысла, 25 сентября 2011 года, примерно в 01 часов 45 минут, Васецкий А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что ФИО3 крепко спит, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, отсоединив зарядное устройство, сотовый телефон «Nokia-7500», стоимостью 2000 рублей, с вставленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО3. После этого Васецкий А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела подсудимые Васецкий А.П. и Королев Д.В. свою вину в инкриминируемых преступлениях признали частично.

Подсудимый Васецкий А.П. суду показал, что 24 сентября 2011 года, на день <адрес>, он с семьей отдыхал в ДК им. Петрова. Затем созвонился с Королевым Д.В., они встретились и вместе пили пиво во дворе его дома, а потом пошли в гости домой к Королеву и там продолжили распивать спиртные напитки. Уже ночью он предложил Королеву Д.В. пойти проведать их знакомого ФИО12, проживающего по <адрес>. Придя туда, они обнаружили входную дверь квартиры открытой, подумали, что с тем могло что-то случиться, и вошли в квартиру. Там было темно и они стали светить зажигалками. В первой комнате спали Димов и ФИО4, но последнего они сначала не рассмотрели. Он прошел в другую комнату, где спал не знакомый ему тогда ФИО3, попытался того разбудить, но ФИО3 был сильно пьян и не проснулся. В этот момент он увидел, что на полу рядом с ФИО3 лежит на зарядке сотовый телефон, и забрал его себе. После этого он вернулся в первую комнату, разбудил Димова и позвал того с собой на улицу распивать спиртное. В это же время Королев поднял с кровати ФИО4, между последними что-то произошло и они стали толкаться. Он же - Васецкий вместе с Димовым вышел из квартиры в подъезд, куда через несколько минут пришел и Королев. Все вместе они пошли на остановку общественного транспорта « Нефтяник», где купили по бутылки пива и стали его распивать. Затем Королев спросил, есть ли у него паспорт, на что он ответил утвердительно. Они вызвали такси и поехали в <адрес>. По дороге он увидел на <адрес>, остановил машину и позвал того с собой пить пиво. Васильев сел к ним в такси и они уже вчетвером приехали в центр города, где нашли магазин скупку, работающий ночью. Они с Королевым пошли в скупку и на его - Васецкого паспорт заложили кольцо, которое было у Королева, получив за это 3 500 рублей. После этого они вернулись в автомобиль такси, где их ожидали Димов с Васильевым, и все вместе вернулись обратно на <адрес>. Димов сказал, что пойдет домой, а они пошли домой к Королеву, где еще выпили пива, после чего проводили Васильева до калитки. Он остался ночевать у Королева, а утром они разошлись, так как надо было идти на работу. Примерно через неделю после этого он видел Димова и тот ему сказал, что в день последней их встречи, ФИО4 избили у него дома, последний лежал в больнице. Так же рассказал о том, что у ФИО4 и ФИО3 пропали сотовые телефоны, последний думает, что это Димов похитил его телефон и угрожает тому расправой.

Свою вину в краже сотового телефона у ФИО3 подсудимый Васецкий А.П. признал полностью, а в совершении разбойного нападения на ФИО4 не признал. Утверждал, что, идя в квартиру Димова, они не собирались никого избивать и похищать вещи; предварительного сговора на совершение какого-либо преступления у него с Королевым не было. Пришли они туда, чтобы проведать своего товарища, так как ранее, 20-21 сентября 2011 года, Димов жаловался ему на своего квартиранта ФИО3, говорил, что тот его избивает и всячески притесняет. В ту ночь он вспомнил об этом и решил поговорить с ФИО3. Последнего он никогда не видел, знал, как тот выглядит, только по описаниям Димова. С самим Димовым он тогда не созванивался, не договаривался и не предупреждал о своем визите, зашел к тому в квартиру без разрешения, поскольку дверь была открыта; она вообще никогда не закрывается, туда приходят все, кто хочет, и распивают спиртное, эта квартира, как проходной двор. Он не видел, чтобы Королев избивал ФИО4, снимал с того кольцо и сотовый телефон, слышал только, как Королев говорил ФИО4 « что вы Женю трогаете?». Сам он ФИО4 не бил, вещи у того не отбирал. Чужой сотовый телефон он у Королева в ту ночь не видел, а по поводу кольца последний просто сказал, что надо сдать. Ранее Королев ему говорил, что купил золотые изделия, сережки для дочери, поэтому он не озадачивался, откуда это кольцо. Деньги, полученные от сдачи кольца в скупку, он сразу передал Королеву и дальше тот ими распоряжаться самостоятельно.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве обвиняемого, Васецкий А.П. в присутствии своих защитников дал иные показания.

Так, при допросе 19 октября 2011 года Васецкий А.П. показал, что на протяжении нескольких лет знаком с ФИО12, проживающим по адресу: <адрес>., с которым поддерживал приятельские отношения и тот изредка обращался к нему за помощью в решении различных житейских проблем. Также на протяжении продолжительного времени ему знаком Королев Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, с которым у него сложились дружеские отношения и пока он отбывал наказание в исправительном учреждении, тот передавал ему продукты питания, денежные средства, а после освобождения помог устроиться на работу. Примерно 21.09.2011 года, точную дату указать не может, он совместно с Королевым Д.В. встретили на улице Димова ФИО12, который сообщил им, что недавно освободился из мест лишения свободы, и рассказал, что в исправительной колонии познакомился с парнем по имени ФИО3, у которого никого из родственников и знакомых на территории Волгоградской области не имеется, в связи с чем приютил того в своей квартире, а этот ФИО3, в процессе распития спиртного, в ходе возникавших ссор неоднократно причинял ему телесные повреждения и что он никак не может выгнать того из своей квартиры. Выслушав ФИО12, они ничего предпринимать не стали, так как это было не их дело и они не хотели иметь неприятности. Вечером 24.09.2011 года он и Королев вместе со своими семьями гуляли у ДК завода им. Петрова, в Советском районе г. Волгограда, так как был праздник - день района. Затем, примерно в 22 часа 00 минут, они все вместе прибыли домой к Королеву, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он вспомнил рассказ Димова, ему стало за того обидно и он совместно с Королевым Д.В. решили проследовать в квартиру ФИО12 и там избить парня по имени ФИО3, за причиненные ФИО12 обиды, хотя на тот момент он ни разу не видел этого ФИО3 и знаком с тем не был. Примерно в 01 час 00 минут, 25.09.2011 года, они с Королевым Д.В. вышли из дома последнего и направились в <адрес>, где проживал ФИО12. Подойдя к данной квартире, они с Королевым Д.В. условились, что, войдя в помещение квартиры, причинят телесные повреждения парню по имени ФИО3 и похитят имеющееся у того имущество. После этого он хотел постучать в дверь, чтобы Димов впустил их в квартиру, но входная дверь оказалась открытой и они беспрепятственно вошли в помещение данной квартиры. Пройдя в зальную комнату, он увидел спящего на диване ФИО12, а также обратил внимание на лежащего на кровати незнакомого ему молодого человека, который крепко спал. Он решил, что данный молодой человек и есть тот самый ФИО3 - обидчик Димова ФИО12 и стал совместно с Королевым Д.В. наносить тому удары руками по голове и туловищу. Последний, проснувшись, в испуге стал спрашивать, кто они такие и что им нужно. В ответ на это они потребовали, чтобы парень замолчал и не поднимал голову, так как не хотели, чтобы тот видел их лица, и продолжили наносить удары руками в область головы. Далее, он схватил своей рукой за рукав одежды парня и стащил того на пол, после чего он совместно с Королевым Д.В. продолжили наносить тому удары ногами в область головы и по туловищу. В общей сложности он и Королев Д.В. нанесли не менее 20 ударов каждый. Затем он обратили внимание, что на пальце правой руки данного гражданина находиться золотое кольцо и решил его похитить. Он своей правой рукой взял за запястье правой руки парня и крепко ее держал, чтобы тот не вырвался, а Королев Д.В. в свою очередь стал снимать кольцо со среднего пальца правой руки данного человека, но сразу у него сделать это не получилось, только приложив усилие кольцо было снято, после чего Королев поместил кольцо в карман своих брюк. Далее Королев Д.В. нагнулся к лежащему на полу молодому человеку, которого они избивали, и из чехла, расположенного на поясе брюк последнего, извлек сотовый телефон в корпусе серебристо-черного цвета, как оказалось позже, марки « Нокиа 1800», и так же поместил его в карман своих брюк. Затем он - Васецкий прошел во вторую комнату квартиры, где на кровати спал неизвестный ему ранее молодой человек и обратил внимание, что на полу, возле кровати находится сотовый телефон в корпусе черного цвета, как оказалось позже, марки « Нокиа 7 500». В этот момент у него возник умысел на тайное хищение этого сотового телефона и для осуществления задуманного он взял данный сотовый телефон и поместил в карман одетых на нем брюк. Все это время Димов ФИО12 спал на диване в зальной комнате, ничего не видел и не слышал, так как, по-видимому, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел к спящему Димову, разбудил того и предложил распить с ними спиртное, на что последний согласился, не понимая, что произошло в квартире, и сразу же направился совместно с ним и Королевым на выход из квартиры. Выйдя на улицу, они с Королевым Д.В. решили проследовать в Центральный район г. Волгограда, чтобы там в одном из ломбардов продать похищенное ими имущество. При этом он решил, что присутствие Димова им ни к чему, дал тому из личных денег 100 рублей и сказал, чтобы тот приобрел себе спиртное и возвращался обратно к себе домой. Затем они с Королевым остановили « такси» и направились в Центральный район г. Волгограда, где в ломбарде, расположенном в <адрес>, на его - Васецкого паспорт заложили похищенное золотое кольцо, выручку от которого в размере 3 500 рублей потратили на собственные нужды. На том же «такси» они вернулись домой к Королеву Д.В., где продолжили распивать спиртное. Похищенный сотовый телефон марки « Нокиа 7 500» он решил оставить себе, чтобы в дальнейшем его эксплуатировать, а похищенный сотовый телефон марки « Нокиа 1800» Королев оставил себе. ( т.1 л.д. 86-90).

При допросе же 24 ноября 2011 года, обвиняемый Васецкий А.П. утверждал, что 25 сентября 2011 года, распивая с Королевым спиртные напитки в доме последнего, он вспомнил рассказ своего друга Димова ФИО12 о том, что тот пустил к себе жить какого- то парня по имени ФИО3, с которым познакомился в исправительной колонии, и последний, как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции ФИО3, неоднократно причинял тому телесные повреждений. Ему стало обидно за Димова и он предложил Королеву пойти в квартиру Димова и там поговорить с ФИО3, чтобы последний более того не трогал. С этой целью, примерно в 01 час 00 минут, 25.09.2011 года, он совместно с Королевым Д.В. направились к дому № по <адрес>, где проживает Димов ФИО12 в <адрес>. Подойдя к названной квартире, он постучал во входную дверь, чтобы Димов впустил их в квартиру, но входная дверь оказалась открытой и они с Королевым беспрепятственно вошли внутрь. Он прошел в одну из комнат, где было темно. Посветив зажигалкой, он увидел незнакомого ему парня, как впоследствии узнал это был ФИО3, который крепко спал. Рядом с тем он увидел сотовый телефон марки Нокиа, который был подключен к зарядному устройству, и решил его похитить. Убедившись, что ФИО3 спит и за его действиями никто не наблюдает, он отсоединил провод зарядного устройства, положил сотовый телефон в карман своей одежды и вышел из комнаты. В это время он услышал шум, крики и, пройдя в комнату зал, увидел, как Королев избивает неизвестного ему парня, как впоследствии они узнали от сотрудников полиции, им оказался ФИО4, который пришел в гости к Димову ФИО12. Он разбудил спящего на кровати Димова и попросил выйти с ним на улицу, а Королев все продолжал избивать ФИО4. Он с Димовым вышли из подъезда на улицу, к ним подошел Королев и втроем они прошли до остановки общественного транспорта « Нефтяник», Советского района г. Волгограда. Там он и Королев сели на такси, доехали до его дома, где он взял свой паспорт, и поехали в скупку, расположенную на <адрес>, где он по просьбе Королева В.Б. заложил переданное тем ему золотое кольцо-печатку за 3 500 рублей. В связи с этим был оформлен письменный договор, где он расписался. Получив деньги от скупщика он и Королев Д.В. на этом же такси приехали на остановку общественного транспорта « Нефтяной техникум» Советского района г. Волгограда. Деньги в сумме 3 500 рублей он отдал Королеву Д.С. и они разошлись. Последний ни какого сотового телефона ему не показывал. О совершенной краже сотового телефона, принадлежащего ФИО3, он Королеву Д.В. ничего не сообщал и не показывал это имущество. Похищенный сотовый телефон          марки « Нокиа 7500» он подарил своей матери ФИО5. (т.1 л.д. 203-205).

Исследовав показания Васецкого А.П. в ходе судебного заседания и его показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого, суд обращает внимание на то, что при каждом последующем допросе тот изменяет их в строну смягчения своей ответственности за содеянное. Утверждения Васецкого А.П. в суде о том, что 19 октября 2011 года он вообще не давал никаких показаний следователю, только подписал при защитнике в СИЗО уже готовый текст протокола, а при допросе 24 ноября 2011 года не говорил о том, что видел, как Королев бил ФИО4, подписал этот протокол не читая, являются голословными. Согласно протоколов допросов, Васецкий в качестве обвиняемого допрашивался разными следователями при разных защитниках, не 19 октября 2011 года, а 24 ноября 2011 года его допрос происходил в СИЗО, оба раза он лично читал свои показаний и ни каких замечаний ни от него, ни от защитников не поступало. Каких либо данных о применении к Васецкому незаконных методов следствия, нарушении при его допросах в качестве обвиняемого норм действующего уголовно-процессуального законодательства, в материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено, в связи с чем оснований для признания этих доказательств не допустимыми не имеется. Принимая во внимание, что первые показания обвиняемого Васецкого А.П. подробны, детальны и подтверждаются иными доказательствами по делу, суд признает их наиболее достоверными.

Подсудимый Королев Д.В. суду показал, что 24 сентября 2011 года, после работы, он созвонился со своим приятелем Васецким и договорился о встрече, так как в тот день был праздник - день Советского района г. Волгограда. Они встретились у фонтана около дома культуры завода им. Петрова, после чего вместе со своими семьями погуляли там и пошли к нему домой, где стали распивать спиртное. Затем все члены его семьи легли спать, а они с Васецким пошли за пивом и по дороге решили зайти в квартиру к их общему знакомому Димову, где постоянно собираются компании, чтобы продолжить распитие спиртного и заодно поговорить с его квартирантом ФИО3. Ранее, где то в середине сентября 2011 года, Димов говорил ему, что отбывал вместе с этим ФИО3 наказание в исправительной колонии, потом пустил к себе жить, а тот периодически его избивает и всячески притесняет, при этом он видел на Димове синяки. Когда они с Васецким пришли к Димову, то дверь квартиры последнего была открыта и там было темно. Они вместе зашли в квартиру, Васецкий при этом освещал ее зажигалкой. В квартире он увидел спящего на диване парня, как оказалось это был потерпевший ФИО4, которого он принял за квартиранта Димова - ФИО3. Самого Димова он в квартире не видел. Васецкий прошел в другую комнату и он не знает, что тот там делал. Он же решил разбудить спящего парня, но тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог встать. Тогда он ударил парня в шею сзади, а когда тот перевернулся на другой бок, то стащил с дивана, нанеся при этом один удар рукой по лицу, а затем, когда тот лежал на полу, нанес еще 2-3 удара ногой по туловищу. Потом он снял с руки парня кольцо, увидел и забрал у того сотовый телефон. Затем он вышел из квартиры на улицу, где его уже ждали Васецкий с Димовым и дальше они пошли вместе. Он спросил у Васецкого, при нем ли паспорт, тот сказал, что да, и тогда они поехали в ломбард, где сдали кольцо. Утверждал, что Васецкий с ним ФИО4 не избивал, вещи у того не забирал, ни какого сговора на совершение преступления у них не было. После того, как он подошел к потерпевшему ФИО4, он вообще Васецкого в квартире больше не видел. Кольцо и телефон он забрал, чтобы наказать ФИО3 за обиды, причиненные Димову, хотел таким образом того проучить. Признавал, что заложил кольцо в ломбард, чтобы получить деньги на свои нужды, но утверждал, что собирался впоследствии его выкупить и планировал все забранные вещи вернуть владельцу.

В ходе же предварительного следствия, при допросах в качестве обвиняемого, Королев Д.В. в присутствии защитника свою вину в инкриминированном преступлении признал полностью и показал, что на протяжении нескольких лет он знаком с ФИО12, проживающим по адресу: <адрес>., с которым у него не возникло никаких отношений, только здоровались при встрече. Также на протяжении продолжительного времени ему знаком Васецкий А.П., проживающий по адресу: <адрес>., с которым у него сложились дружеские отношения. 24 сентября 2011 года, примерно в 22 часа, он и Васецкий А.П., находясь у него дома, распивали спиртные напитки и в этот момент Васецкий А.П. вспомнил, что как то при встрече их общий знакомый ФИО12 жаловался, что с ним проживает незнакомый им парень, как впоследствии стало известно ФИО3, который его обижает, неоднократно причинял телесные повреждения и не выселяется из его квартиры. Васецкий А.П. предложил пойти домой к Димову, избить ФИО3 и забрать у того какое-либо имущество. Он с этим предложением согласился и 25.09.2011 года, примерно в 01 час 25 минут, они с Васецким А.П. пришли к квартире Димова. Перед тем, как войти в квартиру, он и Васецкий условились, что как только пройдут в квартиру, то сразу же начнут избивать ФИО3, чтобы тот не смог оказать им сопротивление. После этого они обнаружили, что входная дверь квартиры не заперта, и беспрепятственно зашли внутрь, где увидели спящего на диване в зальной комнате ФИО12 и еще одного парня, спящего на соседней кровати в той же комнате, как впоследствии выяснилось, это был ФИО4. Они же подумали, что это ФИО3 и подойдя к ФИО4, стали вдвоем того избивать, спящего, нанеся примерно по 5 ударов каждый руками по голове и туловищу. От полученных ударов ФИО4 проснулся, стал спрашивать, что случилось, почему они его избивают. В ответ на это они потребовали от него, чтобы тот замолчал и не поднимал голову, так как не хотели, чтобы видел их лица. Не разобравшись в темноте, что это не ФИО3, он и Васецкий стащили ФИО4 с кровати на пол и продолжили избивать, нанося тому удары ногами в область головы и туловища. В общей сложности он и Васецкий А.П. нанесли ФИО4 не менее 20 ударов каждый. После этого Васецкий стал держать руку ФИО4, на одном из пальцев которой было золотое кольцо-печатка. Он понял, что Васецкий хочет снять кольцо и стал ему в этом помогать. Кольцо не снималось, но он, применив усилие, снял его с пальца ФИО4 и поместил в карман своих брюк. Далее он обратил внимание, что на поясе брюк, одетых на ФИО4, имеется сотовый телефон в сумочке, который извлек и также положил в карман своей одежды. После этого они направились к выходу, но Васецкий А.П. в это время вошел во вторую комнату данной квартиры, через несколько минут вышел от туда и они покинули квартиру. Золотое кольцо в этот же день Васецкий заложил на свой паспорт в скупку по <адрес>; показывал сотовый телефон, в корпусе черного цвета, марки «Nokia 7500», который тайно похитил у парня, спящего в спальной комнате квартиры Димова, как впоследствии оказалось у ФИО3. Со слов Васецкого ему известно, что похищенный сотовый телефон тот подарил своей матери, у которой он был затем изъят сотрудниками полиции. Похищенный у ФИО4 сотовый телефон он - Королев оставил себе и хранил дома, где потом тот и был изъят сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 100-104; том 2 л.д. 21-23).

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия Королев Д.В. допрашивался неоднократно, в присутствии защитников, ни каких данных о применении к нему незаконных методов следствия, нарушении при его допросах в качестве обвиняемого норм действующего уголовно-процессуального законодательства, в материалах уголовного дела не содержится и установлено не было, его показания стабильны, подробны и в деталях подтверждаются другими доказательствами, суд признает их допустимыми и наиболее достоверными.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Васецкого А.П. и Королева Д.В. в совершении разбойного нападения на ФИО4 являются:

Показания потерпевшего ФИО4 суду о том, что вечером 24 сентября 2011 года он находился в <адрес>, в гостях у Димова ФИО12, которого знает с детства. Вместе с последним и проживающим с тем ФИО3 они в зальной комнате распивали спиртные напитки. Примерно в 22-23 часа, ФИО3, опьянев, ушел в другую комнату, где поставил свой сотовый телефон на зарядку и лег спать. Он же с Димовым продолжили распивать спиртное, но через некоторое время так же легли спать в зале. Среди ночи он проснулся от удара в голову, после чего его сбросили с кровати на пол и стали избивать ногами. Всего ему было нанесено около 5-7 ударов. Он пытался прикрывать голову руками, просил нападавших его не трогать, но те продолжали его избивать, потребовав, чтобы он лежал и на них не смотрел. Затем он почувствовал, как снимают золотую печатку со среднего пальца его правой руки, а потом вытащили сотовый телефон с пояса его брюк. После этого он видел, как от него отошел какой -то мужчина и зашел в соседнюю комнату, где спал ФИО3, а затем услышал, как два человека вышли из квартиры. Он поднялся, разбудил ФИО3, чтобы тот закрыл за ним дверь, так как Димова в квартире не оказалось. ФИО3 встал, они вместе подошли к входной двери, которая оказалась не заперта. Он ушел к себе домой, а ФИО3 закрыл за ним двери. Дома ему вызвали машину скорой помощи, на которой он был доставлен в больницу №, где он находился на стационарном лечении 8 суток, ему диагностировали перелом ребра и ушибы внутренних органов. Утверждал, что до указанных событий у него не было никаких телесных повреждений, по дороге домой и при доставлении в больницу он не падал, какого либо насилия к нему больше ни кто не применял. Кто его избивал в квартире Димова и похитил имущество, он не видел и даже не может сказать, это был один человек или несколько, поскольку был сильно пьян и не сразу понял, что происходит. ФИО3 и Димов приходили к нему в больницу, но сообщили только о том, что в туже ночь был похищен и сотовый телефон ФИО3, кто все это сделал и почему, они ему не говорили. О том, что это сделали подсудимые, он узнал в ходе следствия. Утверждал, что Димов никогда не жаловался ему на своего жильца ФИО3, вел тот себя нормально, без конфликтов. После выхода из больницы, он еще как-то заходил к Димову на квартиру, но тот там уже не проживал, квартира продана. Утверждал, что у него было похищено золотое кольцо-печатка, которое он оценивает в 5 500 рублей, по стоимости 1 грамма золота, и сотовый телефон марки « Нокиа 1700», купленный в июне 2011 года за 1 500 рублей. Все похищенное было ему возвращено в ходе предварительного следствия, претензий по возмещению материального и морального вреда он к подсудимым не имеет и не желает, чтобы их наказывали, так как давно их знает, считает, что те в пьяном состоянии просто приняли его за чужого.

В ходе же предварительного следствия потерпевший ФИО4 утверждал, что после распития спиртного в квартире Димова, он проснулся, примерно в 01 час 30 минут, 25.09.2011 года, от ощущения острой боли в голове. Открыв глаза, он увидел, что двое незнакомых ему молодых людей бьют его руками по голове и туловищу, при этом те кричали, чтобы он не сопротивлялся и не смотрел на их лица. Он пытался выяснить причину его избиения, но нападавшие ничего не пояснили, а лишь повторяли, чтобы он молчал и не поднимал голову. Он в свою очередь закрывал руками голову и лицо, защищая свой травмированный правый глаз, сознание не терял, слышал и частично видел действия нападавших. Затем один из этих молодых людей резко дернул его за одежду, и он упал на пол возле кровати, на которой спал, расположенной в зальной комнате. После этого молодые люди проложили наносить ему удары ногами по голове и туловищу. Затем один из данных парней плотно схватил его за запястье, отвел его руку от его головы в сторону и продолжал крепко ее держать. В это время второй парень пальцами своей руки взял кольцо, находящееся на среднем пальце его правой руки и стал стягивать его с пальца. Он почувствовал боль, так как на протяжении нескольких месяцев не мог самостоятельно снять кольцо с пальца руки, по причине того, что оно глубоко врезалось в палец. Он просил не делать этого, но парни продолжили попытки снять принадлежащее ему кольцо и у одного из них это получилось. Затем второй молодой человек нагнулся к нему и из чехла-сумочки, расположенной на поясе его брюк, извлек принадлежащий ему сотовый телефон марки « Нокиа-1800», в корпусе серебристого цвета, имей 355975041920574, который положил в карман своих брюк и направился в сторону входной двери. В этот момент другой парень проследовал в спальную комнату, где спал ФИО3, через несколько секунд вышел оттуда и также направился в сторону выхода из квартиры. В результате у него было похищено золотое кольцо 585 пробы, весом примерно 5,5 грамма, которое он оценивает в 5 500 рублей, и сотовый телефон, который он приобрел в июне 2011 года за 1 500 рублей; всего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму в 7000 рублей. ( т.1 л.д. 9-12).

В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО4 полностью подтвердил ранее данные показания и настаивал на них. Дополнительно указал, что на служебном столе следователя он увидел и опознал, как принадлежащие ему и похищенные 25.09.2011 года, сотовый телефон и золотое кольцо-печатку. С полученными в тот день телесными повреждениями он обращался в хирургическое отделение МУЗ ГКБ № 7 Советского района г. Волгограда, где находился на лечении с 25 сентября по 03 октября 2011 года. В больнице ему был выставлен диагноз: Закрытый перелом V111 ребра слева, закрытая травма грудной клетки и живота, закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга. От следователя ему стало известно, что разбойное нападение на него совершили Королев Д.В. и Васецкий А.П.( т.1 л.д. 162-163).

В судебном заседании потерпевший ФИО4 подтвердил дачу таких показаний на предварительном следствии, но утверждал, что следователь ошибочно указал о том, что его избивали неизвестные лица, так как он вообще не видел тогда лиц нападавших.

Принимая во внимание, что на предварительном следствии потерпевший ФИО4 давал показания в небольшой промежуток времени после совершенного в отношении его преступления, не зная еще о причастности к этому ранее знакомых лиц, его показания подробны и детальны, суд приходит к выводу, что именно эти показания являются наиболее достоверными. Показания данного потерпевшего суду о том, что он не может сейчас утвердительно сказать, сколько именно человек на него напало и что каждый из них делал, объясняются истечением времени после деликта и его эмоциональным отношением к тому, что это могли совершить его давние знакомые.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного, потерпевший ФИО4 действительно поступил в больницу 25 сентября 2011 года и находился там по 03 октября 2011 года с диагнозом: закрытая травма грудной клетки и живота; закрытый перелом V111 ребра слева, подкожная эмфизема слева, закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга (том 1 л.д. 5-6).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №3057 и/б от 10.11.2011г. установлено, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с закрытым переломом 8 ребра слева, осложнившейся подкожной эмфиземой; кровоподтека на веках правого глаза, ссадин лица. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), рук, ног и т.п, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть возможно 25.09.2011г., и квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. Локализация данных травм не является характерной для возникновения их при падении с высоты собственного роста. (т. 1 л.д 130-146).

Согласно протокола выемки от 18.10.2011 г., у потерпевшего ФИО15 изъят гарантийный талон на похищенный у него в результате разбойного нападения, имевшего место 25.09.2011 года, примерно в 01 час 25 минут, в <адрес>, сотовый телефон «Nokia 1800 RM-653» (т. 1 л.д. 16-18). Данный документ затем был осмотрен ( т.1 л.д. 147-161) и признан вещественным доказательством по уголовному делу ( т.1 л.д. 164-165).

Из протокола осмотра места происшествия, а именно жилища подсудимого Королева Д.В., расположенного по адресу: <адрес>, следует, что именно там был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 1800 RM-653», похищенный у ФИО4 в результате разбойного нападения, имевшего место 25.09.2011 года в <адрес> (т. 1 л.д. 37-43). Данный предмет затем был осмотрен ( т.1 л.д. 147-161), признан вещественным доказательством по делу ( т.1 л.д. 164-165) и возвращен потерпевшему ФИО15 (т.1 л.д. 166-168).

           Согласно протокола выемки от 18.10.2011г., у управляющего скупки «Золотая биржа», принадлежащей ИП «Знайченко», расположенной по адресу: <адрес> были изъяты: золотое кольцо-печатка, похищенное у ФИО4 в результате разбойного нападения, имевшего место 25.09.2011 года в <адрес>; дубликат договора №902033717 от 25 сентября 2011г, из которого следует, что его заключил Васецкий А.П. на свой паспорт и продал данное кольцо за 3500 рублей ИП «Знайченко». (т. 1 л.д. 29-33). Указанные предметы затем были осмотрены ( т.1 л.д. 147-161), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 164-165); золотое кольцо-печатка возвращено потерпевшему ФИО4 ( т.1 л.д. 166-168).

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии установлено, что с 7 июля 2010 года тот работал администратором-продавцом в скупке «Золотая биржа», принадлежащей ИП «Знайченко», расположенной по адресу: <адрес>. В его обязанности входило прием от граждан товара, осмотр товара, документов на него, оценка товара, удостоверение личности гражданина и приобретение товара по паспорту гражданина с последующим составлением договора купли-продажи. Скупка работает круглосуточно. 25.09.2011г., примерно в 3 часа 45 минут, он находился на своем рабочем месте. В это время в скупку зашли двое молодых парней, один из которых предъявил свой паспорт на имя Васецкого Алексея Павловича и пояснил, что желает заложит в залог золотое кольцо-печатку. Он осмотрел документ, молодой человек был схож с фотографией на паспорте. Документ ни каких подозрений у него не вызвал. Он согласился приобрести товар, а именно указанное кольцо. С этой целью он взял у Васецкого А.П. золотое кольцо-печатку и осмотрел его. На кольце не было пробы, в нижней части была деформация в виде погнутости. С помощью химического состава он определил, что кольцо золотое 585 пробы. Когда он взвесил кольцо, то его вес составил 4,94 г<адрес> кольцо-печатку он оценил в 3500 рублей. Васецкий А.П. согласился за названную сумму продать данное кольцо с правом выкупа. После этого им был составлен договор купли-продажи №902033717 от 25 сентября 2011г.. Согласно данного договора, Васецкий А.П. продал с правом выкупа до 23 ноября 2011г. золотое кольцо-печатку ИП «Знайченко» за 3500 рублей. Данный договор был подписан Васецким А.П. и им от имени ИП «Знайченко». После этого он передал Васецкому А.П. 3500 рублей, а тот в свою очередь передал ему вышеуказанное золотое кольцо-печатку. После этого ВасецкийА.П. ушел вместе с товарищем, с которым приходил в скупку. (т. 1 л.д. 193-194).

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии установлено, что с января 2007 года он работает управляющим в скупке «Золотая биржа», принадлежащей ИП «Знайченко», расположенной по адресу: <адрес>. В данной скупке в качестве продавца работает ФИО17, в обязанности которого входят прием от граждан товара, осмотр товара, документов на него, оценка товара, удостоверение личности гражданина и приобретение товара по паспорту гражданина с последующим составлением договора купли-продажи. Скупка работает круглосуточно. 25.09.2011г. к 10 часам он прибыл на работу. Продавец ФИО17 сообщил ему, что 25.09.2011г., примерно в 3 часа 45 минут, тот находился на своем рабочем месте. В это время в скупку зашли двое молодых парней, один из которых предъявил свой паспорт на имя Васецкого Алексея Павловича и пояснил, что желает заложить в залог золотое кольцо-печатку. Бодров осмотрел документ данного парня, молодой человек был схож с фотографией на паспорте. Документ ни каких подозрений не вызвал и тот согласился приобрести товар, а именно указанное кольцо. С этой целью Бодров взял у Васецкого А.П. золотое кольцо-печатку и осмотрел его. На кольце не было пробы, в нижней части оно было деформировано в виде погнутости. С помощью химического состава тот определил, что кольцо золотое 585 пробы. При взвешивании вес составил 4,94 гр. Данное кольцо-печатку Бодров оценил в 3500 рублей. Васецкий А.П. согласился за названную сумму продать данное кольцо с правом выкупа. После этого продавцом был составлен договор купли-продажи №902033717 от 25 сентября 2011г. Согласно данного договора Васецкий А.П. продал с правом выкупа до 23 ноября 2011г. золотое кольцо ИП «Знайченко» за 3500 рублей. Данный договор был подписан Васецким А.П. и продавцом Бодровым от имени ИП «Знайченко». После этого продавец передал Васецкому А.П. 3500 рублей, а Васецкий А.П. в свою очередь передал тому вышеуказанное золотое кольцо-печатку. После чего Васецкий А.П. ушел вместе с товарищем, с которым приходил в скупку. Выслушав ФИО17, он посмотрел указанное кольцо. Кольцо действительно было без пробы и имело дефекты в виде погнутостей в нижней части. 18.10.2011г. он находился на работе. В это время в их скупку приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что приобретенное ФИО17, согласно договора, у Васецкого А.П. золотое кольцо-печатка похищенное. А именно он узнал от сотрудников полиции о том, что Васецкий А.П. совместно со своим товарищем, как впоследствии стало известно от сотрудников полиции, Королевым Д.В. 25.09.2011г. во время совершения разбойного нападения на гр. ФИО4 похитили у последнего данное кольцо. О том, что данное кольцо было похищено Васецкий А.П. ФИО17 не сообщал, об этом ФИО17 не знал и умысла на незаконное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем у того не было. Узнав об этом, он - ФИО16 добровольно выдал данное кольцо сотрудникам полиции. (т. 1 л.д 197-198).

Второй потерпевший по данному уголовному делу - ФИО3 суду показал, что после освобождения из исправительной колонии № в марте 2011 года, он проживал вместе с Димовым в квартире последнего, расположенной в <адрес>. Познакомились они случайно на улице, когда распивали спиртное в одной компании и Димов разрешил ему с ним жить. Конфликтов между ними не было, Димов из своей квартиры его не выгонял и во время совместного проживания с тем, ему никто не говорил, что Димов жалуется на его поведение. Как то осенью 2011 года, он, ФИО4 и Димов в квартире последнего распивали спиртные напитки. Опьянев, он лег спать, а остальные продолжали употреблять спиртное. Затем, уже ночью его разбудил ФИО4, который был с побитым лицом. На его вопрос, что произошло, ФИО4 ответил, что его побили, но кто не говорил, после чего тут же ушел из квартиры, сказав, что пойдет к себе домой. Он закрыл за ФИО4 дверь и лег спать дальше. В этот момент Димова в квартире не было, тот появился через несколько дней, говорил, что не знает о том, кто побил ФИО4 и похитил имущество.

Вместе с тем, при допросе в ходе предварительного следствия ФИО3 утверждал, что с 11 марта 2011года проживает в г. Волгограде у своего знакомого ФИО12 по адресу: <адрес>. Кроме ФИО12 у него есть их общий знакомый ФИО4. 24.09.2011 года он и ФИО12 весь день находились дома по вышеуказанному адресу, занимались своими личными делами и распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 20 минут к ним в квартиру пришел ФИО4, который предложил им распить спиртное. Так как у них было уже спиртное в достаточном количестве, то ФИО4 с их согласия и предложения присоединился к ним, и они втроем стали распивать спиртные напитки, а именно распивали спиртосодержащий коктейль «Блэйзер». Каждый из них употребил примерно по 3 литра данного алкогольного напитка. Никого кроме них в помещении квартиры больше не было. Во время распития спиртного между ними никаких конфликтов не возникало, ссор не было. Между ними никаких долговых обязательств ни перед кем не имеется. Примерно в 22 часа 00 минут он, находясь в сильном алкогольном опьянении, направился в спальную комнату данной двухкомнатной квартиры и лег там спать на кровати. ФИО12 и ФИО4 продолжали распивать спиртное. 25.09.2011 года, примерно в 01 часов 40 минут, его разбудил ФИО4 и сказал, что после того как он лег спать, на протяжении примерно 40 минут тот и ФИО12 продолжали распивать спиртное. Затем почувствовав, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО4 заснул на кровати, на которой сидел весь вечер. Перед этим ФИО12 сказал ему, что тоже ляжет спать на диване. После этого, примерно в 01 час 30 минут, 25.09.2011 года, со слов ФИО4, последний проснулся от ощущения острой боли в области головы. Открыв глаза, тот увидел, что двое незнакомых молодых людей, как впоследствии стало известно Васецкий А.П. и Королев Д.В., наносят ему удары руками по голове и туловищу, при этом кричали, чтобы не сопротивлялся и не смотрел на их лица. ФИО4 пытался спросить у Васецкого А.П. и Королева Д.В., какова причина его избиения, на что те ничего не пояснили, а лишь повторяли, чтобы молчал и не поднимал голову. ФИО4 прикрывал руками голову и лицо, защищая в основном свой правый травмированный глаз, сознания не терял, слышал и частично видел действия Васецкого А.П. и Королева Д.В.. Далее кто-то из указанных лиц резко дернул ФИО4 за одежду и тот упал на пол возле кровати, на которой спал. После этого Васецкий А.П. и Королев Д.В. продолжили наносить ФИО4 удары ногами по голове и туловищу. Затем один из данных парней, плотно схватил того за запястье, отвел руку от его головы в сторону и продолжал крепко ее держать. В это время второй пальцами своей руки взял кольцо, находящееся на среднем пальце правой руки ФИО4 и стал стягивать его с пальца. Тот почувствовал боль, так как на протяжении нескольких месяцев не мог самостоятельно снять кольцо с руки, по причине того, что оно глубоко врезалось в палец, и просил не делать этого. Однако Васецкий А.П. и Королев Д.В. продолжили попытки снять кольца и в итоге сняли кольцо с пальца ФИО4. Затем из чехла-сумочки, находящегося у того на поясе брюк, Васецкий А.П. и Королев Д.В. забрали принадлежащий тому сотовый телефон марки «Нокиа 1800», в корпусе серебристо-черного цвета. После чего Васецкий А.П. и Королев Д.В. пошли в сторону входной двери. В этот момент, со слов ФИО4, один из парней проследовал в спальную комнату, где он - ФИО3 спал и через несколько секунд вышел из комнаты и также направился в сторону выхода из квартиры. После этого Васецкий А.П. и Королев Д.В. ушли. На лице и теле ФИО4 были синяки, опухоль, из носа и губ кровоточило. Со слов ФИО12 у последнего ни какое имущество не пропало и его никто не избивал. Также со слов ФИО12, последний слышал голоса нападавших парней и по голосу определил, что один из парней был Королев Д.В., которого тот знает. (т. 1 л.д. 121-125). В судебном заседании ФИО3 подтвердил дачу таких показаний, пояснив, что читал протокол допроса, был согласен с его содержанием, поэтому и подписал, но в настоящее время он не помнит, что рассказывал ему ФИО4 о случившемся 25 сентября 2011 г..

Принимая во внимание, что показания на предварительном следствии давались ФИО3 спустя небольшой промежуток времени после рассматриваемого деликта, он с подсудимыми знаком не был, оснований оговаривать тех не имеет, указанные им обстоятельства не противоречат другим доказательствам по делу, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии установлено, что тот проживал по адресу: <адрес>. В марте 2011 года он познакомился с ФИО3, с которым у него сложились дружеские отношения. От ФИО3 он узнал, что у того в Волгограде никого нет и ему жить не где. Так как он проживает один, то решил приютить ФИО3. Таким образом, с 11 марта 2011года ФИО3 стал проживать у него по адресу: <адрес>. У них есть общий знакомый ФИО4. Так как <адрес>, расположенный по п<адрес>, в котором проживает ФИО4, находится рядом с его домом, то ФИО4 часто заходит к ним в гости и они проводят время вместе. 24.09.2011 года он и ФИО3 весь день находились дома, занимались своими личными делами и распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 20 минут к ним в <адрес>, пришел ФИО4, который предложил им распить спиртное. Так как у них было уже спиртное в достаточном количестве, то ФИО4 с их согласия и предложения присоединился к ним, и они втроем стали распивать спиртные напитки, а именно распивали спиртосодержащий коктейль «Блэйзер». Каждый из них употребил примерно по 3 литра данного алкогольного напитка. Никого кроме них в помещении квартиры не было. Во время распития спиртного между ним, ФИО4 и ФИО3 никаких конфликтов не возникало, ссор не было. Между ними никаких долговых обязательств ни перед кем не имеется. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО3, находясь в сильном алкогольном опьянении, направился в спальную комнату данной двухкомнатной квартиры и лег там спать на кровати. Он и ФИО4 продолжали распивать спиртное. 25.09.2011 года, примерно в 01 часов 00 минут, он и ФИО4 уснули. В этот же день, около 01 часов 40 минут, он проснулся из-за шума в квартире, а именно доносились крики ФИО4, которого, как он понял, избивали двое парней. Находясь в алкогольном опьянении и в связи с темнотой в квартире, он тех не смог разглядеть, но по голосам, а именно по одному голосу, опознал своего знакомого Королева Д.В., который проживает в <адрес>; он с тем несколько раз виделся и общался. После того как, данные парни ушли из квартиры, он включил свет в квартире и увидел, что на лице и теле ФИО4 были синяки, опухоль, из носа и губ кровоточило. Он спросил, что случилось, на что ФИО4 пояснил, что проснулся от ощущения острой боли в области головы. Открыв глаза, увидел, что двое незнакомых молодых людей, как впоследствии им стало известно Васецкий А.П. и Королев Д.В., наносят ему удары руками по голове и туловищу, при этом кричали, чтобы он не сопротивлялся и не смотрел на их лица. Что именно говорил каждый из них, не помнил. ФИО4 пытался спросить у Васецкого А.П. и Королева Д.В., какова причина его избиения, на что те ничего не пояснили, а лишь повторяли, чтобы он молчал и не поднимал голову. ФИО4 в свою очередь прикрывал руками голову и лицо, в основном защищал свой правый глаз, так как тот травмирован и у него частичная потеря зрения. Во время избиения ФИО4 сознания не терял, слышал и частично видел действия Васецкого А.П. и Королева Д.В.. Далее кто-то из указанных лиц резко дернул ФИО4 за одежду и тот упал на пол возле кровати, на которой спал. После этого Васецкий А.П. и Королев Д.В. продолжили наносить ФИО4 удары ногами по голове и туловищу. Затем один из данных парней, плотно схватил ФИО4 за запястье, отвел руку от его головы в сторону и продолжал крепко ее держать. В это время второй пальцами своей руки взял кольцо, находящееся на среднем пальце правой руки ФИО4 и стал стягивать его с пальца. ФИО4 почувствовал боль, так как на протяжении нескольких месяцев не мог самостоятельно снять кольцо с руки, по причине того, что оно глубоко врезалось в палец, и просил не делать этого. Однако Васецкий А.П. и Королев Д.В. продолжили попытки снять кольца и в итоги сняли кольцо с его пальца. Затем у ФИО4 из чехла-сумочки, находящегося у него на поясе брюк, Васецкий А.П. и Королев Д.В. забрали принадлежащий тому сотовый телефон марки «Нокиа 1800», в корпусе серебристо-черного цвета. После чего Васецкий А.П. и Королев Д.В. направились в сторону входной двери. В этот момент один из парней проследовал в спальную комнату, где спал ФИО3 и через несколько секунд вышел из комнаты и также направился в сторону выхода из квартиры. После этого Васецкий А.П. и Королев Д.В. ушли. Выслушав ФИО4, он и ФИО3 стали смотреть свои вещи, не пропало ли что. У него - Димова ни какое имущество не пропало и его никто не избивал. Они решили посмотреть каким образом Васецкий А.П. и Королев Д.В. вошли в квартиру. Двери и стекла на окнах были целые. Замок на двери был в исправном состоянии. Они поняли, что забыли закрыть на замок входную дверь. Утверждал, что с Васецким А.П. и Королевым Д.В. он после освобождения из мест лишения свободы отношений не поддерживал. С ФИО3 никаких конфликтов у него не было, и тот ему ни каких телесных повреждений никогда не причинял. (т. 1 л.д. 126-127).

Свидетель ФИО12 допрашивался на предварительном следствии спустя небольшой промежуток времени после рассматриваемого деликта, в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, он является очевидцем ряда событий, произошедших в его квартире с потерпевшим ФИО4 25 сентября 2011 года и дал о них показания, не противоречащие другим доказательствам по делу, сами подсудимые утверждали, что имели дружеские отношения с данным свидетелем, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что тот их оговаривает. Тот факт, что свидетель ФИО12, изменив место жительство, не смог явиться в суд, не является основанием для признания его показаний на предварительном следствии не допустимым доказательством.

Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает вместе со своим сыном - подсудимым Васецким А.П.. Днем 24 сентября 2011 года ее сын работал на ЗАО «Аврора», вечером тот вместе со своей семьей ушел праздновать день Советского района г. Волгограда, дома не ночевал, где тот находился в ночь с 24 на 25 сентября 2011 года ей не известно. Где-то в сентябре-октябре 2011 года, после того, как она потеряла свой сотовый телефон, Васецкий А.П. передал ей в пользование сотовый телефон марки «Нокиа», который затем был изъят сотрудниками милиции при задержании последнего. Ей сын сказал, что нашел этот сотовый телефон. Утверждала, что Васецкий А.П. длительное время дружил с Димовым ФИО12, считали друг друга братьями. Когда Васецкий А.П. отбывал наказание по предыдущему приговору, Димов приходил к ней, чтобы поесть или попросить денег на проезд. Недели за 2-3 до освобождения сына, Димов пришел к ней домой рано утром, жаловался на какого-то человека, который у него жил и его же избивал. Говорил, что не может того выгнать и если бы ее сын был на свободе, то обязательно бы ему помог. Димов спрашивал, когда Васецкий освобождается, но она ему это не сказала, заявив, что того не касаются его проблемы, пусть сам разбирается. После возвращения сына из колонии домой, Димов при ней к тому не приходил. Она же сказала Васецкому А.П. про жалобы Димова и что не хочет, чтобы они общались, на что сын ответил, что бесполезно помогать Димову.

Согласно протокола явки с повинной Королева Д.В., тот чистосердечно признался и собственноручно указал, что 23.09.2011 года, примерно в 23 часа 45 минут, в ходе распития спиртных напитков вместе с Васецким А.П., они решили пойти в гости к Димову ФИО12, чтобы разобраться с квартирантом последнего. Придя в квартиру, они в одной из комнат увидели, что на диване лежит молодой человек и сразу стали того избивать, после чего он открыто похитил у данного парня с пальца правой руки золотое кольцо в виде перстня и сотовый телефон NOKIA 1800 в корпусе серебристо-черного цвета. Выйдя из квартиры, они с Васецким на такси поехали в <адрес>, где на <адрес> сдали похищенное золотое кольцо в скупку по паспорту Васецкого за 3 000 рублей. Вырученные деньги они потратили на собственные нужды, а сотовый телефон NOKIA 1800 он - Королев забрал себе. (т. 1 л.д. 21)

Согласно протокола явки с повинной Васецкого А.П.,тот чистосердечно признался в совершении преступных действий, собственноручно указав, что 23.09.2011 г., примерно в 20 часов, он встретился со своим другом Королевым Дмитрием у дома культуры им. Петрова. Потом они распивали спиртные напитки и, примерно в 23 часа 45 минут, решили пойти в гости к Димову, чтобы там разобраться с квартирантом последнего по имени ФИО3. Придя на место, они сразу стали избивать данного парня, после чего Королев открыто похитил у того с пальца золотое кольцо в виде перстня и сотовый телефон NOKIA 1800 в корпусе серебристо-черного цвета. Выйдя из квартиры, они с Королевым на такси поехали в <адрес>, где на <адрес> сдали похищенное золотое кольцо в скупку по его - Васецкого паспорту за 3 000 рублей. Вырученные деньги они потратили на собственные нужды, а сотовый телефон NOKIA 1800 Королев забрал себе. ( т.1 л.д. 24).

Суд не может признать достоверным утверждение подсудимых Васецкого А.П. и Королева Д.В. о том, что данные явки с повинной ими переписаны с компьютерного текста, предоставленного сотрудником полиции ФИО20, опасаясь применения насилия со стороны последнего, поскольку это опровергается как текстом самих явок с повинной, так и показаниями свидетеля ФИО20 о том, что те были написаны подсудимыми добровольно и самостоятельно, без оказания на них какого-либо воздействия, он только разъяснил тем, что надо последовательно и как можно точнее указывать обстоятельства ими совершенного. Сами подсудимые суду показали, что оперуполномоченный Куличков ни какого насилия к ним не применял и не угрожал его применением, с жалобами на того они никуда не обращались; каких-либо других данных о применении к подсудимым со стороны сотрудника милиции ФИО20 физического и психологического воздействия судом установлено не было, в связи с чем оснований считать эти доказательства не допустимыми и не достоверными у суда не имеется.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ночь с 24 на 25 сентября 2011 года, Васецкий А.П. и Королев Д.В., находясь в нетрезвом состоянии, вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения, после чего незаконно проникли в жилище гр. ФИО12, где напали на его спящего гостя ФИО4, и, действуя совместно и согласованно, применив к тому насилие опасное для жизни и здоровья, открыто похитили его имущество на общую сумму 7000 рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО4 в суде и на предварительном следствии о том, что ночью 25 сентября 2011 года, когда он спал, на него, без объяснения причин, напали двое мужчин, которые его избили, причинив вред его здоровью, и совместными действиями сняли с руки золотое кольцо, а так же похитили сотовый телефон. Отдельные детали тех же обстоятельств подтвердили присутствующие при этом свидетель ФИО12 в своих показаниях на предварительном следствии и ФИО3; похищенное имущество было обнаружено дома у подсудимого Королева Д.В. и в скупке, куда его сдал совместно с последним подсудимый Васецкий. Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждено, что в результате избиения потерпевшему ФИО4 причинен легкий вред здоровью, нанесенные же тому двумя взрослыми мужчинами ( подсудимыми) удары ногами по голове свидетельствуют о причинении насилия опасного для его жизни и здоровья, чего Васецкий и Королев не могли не понимать в силу своего возраста и жизненного опыта.

Утверждение подсудимых о том, что они пришли в квартиру Димова в связи с жалобами последнего на своего квартиранта, опровергаются показаниями самого ФИО12 на предварительном следствии о том, что он длительное время вообще не общался с Васецким и Королевым, показаниями ФИО3 в суде о том, что у него не было конфликтов с хозяином квартиры, где он проживал.

Указание подсудимых о том, что входная дверь квартиры ФИО12 оказалась открытой и что там нередко собираются компании пьющих людей, не имеет юридического значения для квалификации их действия по признаку « незаконное проникновение в жилище», так как данная квартира использовалась конкретными лицами именно как жилище и подсудимые оказались там без каких либо законных оснований.

Утверждение подсудимых о том, что они перепутали ФИО4 с ФИО3 так же не имеет юридического значения для правовой оценки содеянного, так как они совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Об этом свидетельствуют все установленные судом действия подсудимых, а именно то, что они без разрешения и согласия владельца квартиры Димова, ночью, когда все спали, проникли в его жилище, где не включая свет избили спящего человека, нанеся тому множество ударов руками и ногами по голове и туловищу, похитив у того имущество. О том, что они будут это делать, договорились заранее, еще до проникновения в квартиру, во время распития спиртного, что подтверждается их показаниями на предварительном следствии.

Непризнание подсудимыми Васецким А.П. и Королевым Д.В. своей вины в совершении данного инкриминируемого им преступления расценивается судом как избранный ими способ защиты.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Васецкого А.П. в совершении тайного хищения сотового телефона ФИО3, кроме признательных показаний последнего, являются:

Показания потерпевшего ФИО3 суду о том, что, с марта 2011 года он проживал вместе с Димовым ФИО12 в квартире последнего, расположенной в <адрес>. Как то осенью 2011 года, он, ФИО4 и Димов распивали там спиртные напитки. Опьянев, он ушел в другую комнату спать. Когда ложился спать, то включил свой сотовый телефон на зарядку и оставил его рядом с кроватью, а когда среди ночи его разбудил ФИО4, то телефона на месте уже не было. Он затем искал свой телефон в квартире, но так и не нашел. От ФИО4 узнал, что в квартире были посторонние люди, один из которых заходил в комнату, где он спал. Свой телефон марки Нокиа он приобрел за полгода до кражи за 2000 рублей. В ходе следствия данный телефон был ему возвращен, материальных претензий ни к кому не имеет.

В ходе же предварительного следствия, при первичном допросе в качестве потерпевшего ФИО3 утверждал, что с 11 марта 2011года проживал в г. Волгограде у своего знакомого ФИО12 по адресу: <адрес>. 24.09.2011 года он и ФИО12 весь день находились дома по вышеуказанному адресу, занимались своими личными делами и распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 20 минут к ним в квартиру пришел ФИО4 и они втроем стали распивать спиртные напитки. Никого кроме них в помещении квартиры больше не было. Между ними никаких долговых обязательств ни перед кем не имеется. Примерно в 22 часа 00 минут он, находясь в сильном алкогольном опьянении, направился в спальную комнату данной двухкомнатной квартиры и лег там спать на кровати. При этом, принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia-7500» он подключил к зарядному устройству и положил его на поверхность пола возле кровати. ФИО12 и ФИО4 продолжали распивать спиртное. 25.09.2011 года, примерно в 01 часов 40 минут, его разбудил ФИО4 и сказал, что после того как он лег спать, на протяжении примерно 40 минут тот и ФИО12 продолжали распивать спиртное. Затем ФИО4 почувствовав, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснул на кровати, на которой сидел весь вече<адрес> этим ФИО12 тому сказал, что тоже ляжет спать на диване. Со слов ФИО4, последний проснулся от ощущения острой боли в области головы. Открыв глаза, тот увидел, что двое незнакомых молодых людей, как впоследствии стало известно Васецкий А.П. и Королев Д.В., наносят ему удары руками по голове и туловищу, при этом кричали, чтобы не сопротивлялся и не смотрел на их лица. Избив ФИО4, Васецкий А.П. и Королев Д.В. сняли с его пальца золотое кольцо-печатку и похитили сотовый телефон марки «Нокиа 1800», в корпусе серебристо-черного цвета, после чего пошли в сторону входной двери. В этот момент, со слов ФИО4, один из парней проследовал в спальную комнату, где спал он - ФИО3, через несколько секунд тот вышел оттуда и также направился в сторону выхода из квартиры. Выслушав ФИО4, он и ФИО12 стали смотреть свои вещи, не пропало ли что. В комнате, где он спал, на полу, где он оставил свой телефон, подключив его предварительно к сети для зарядки батареи, он не обнаружил свой сотовый телефон «Nokia-7500» без чехла, с вставленной в него сим-картой сотовой компании «Билайн» абонентский номер 8-961-080-67-27. Зарядное устройство было на месте. Данный сотовый телефон он приобрел в начале сентября 2011 года в скупке на СХИ, в Советском районе г. Волгограда за 2000 рублей; оценил похищенный сотовый телефон так же в 2000 рублей. По поводу симкарты претензий не имел, она для него материальной ценности не представляет. Утверждал, что может опознать свой телефон по следующим признакам: корпус черного цвета, по бокам имеются вставки - металлическая никелированная и пластмассовая синего цвета, клавиатура и задняя крышка в виде ромбиков. На батареи телефона имеются царапины, оставленные им по неосторожности в ходе эксплуатации; продиктовал имей своего сотового телефона - 357685016118231. (т. 1 л.д. 122-123).

Второй потерпевший по данному уголовному делу ФИО4 суду подтвердил, что с вечера 24 сентября 2011 года находился в <адрес>, в гостях у Димова ФИО12, которого знает с детства. Вместе с последним и проживающим с тем ФИО3 они в зальной комнате распивали спиртные напитки. Примерно в 22-23 часа, ФИО3, опьянев, ушел в другую комнату, где поставил свой сотовый телефон на зарядку и лег спать. Он же с Димовым продолжили распивать спиртное, но через некоторое время так же легли спать в зале. Среди ночи он проснулся от удара в голову, после чего его сбросили с кровати на пол и стали избивать ногами. Всего ему было нанесено около 5-7 ударов. Затем он почувствовал, как снимают золотую печатку со среднего пальца его правой руки, а потом вытащили сотовый телефон с пояса его брюк. После этого он видел, как от него отошел какой -то мужчина и зашел в соседнюю комнату, где спал ФИО3, а затем услышал, как два человека вышли из квартиры. Он поднялся, разбудил ФИО3, чтобы тот закрыл за ним дверь, так как Димова в квартире не оказалось. ФИО3 встал, они вместе подошли к входной двери, которая оказалась не заперта. Он ушел к себе домой, а ФИО3 закрыл за ним двери. Затем тот и Димов приходили к нему в больницу и сообщили о том, что в туже ночь был похищен и сотовый телефон ФИО3.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии установлено, что тот с 11 марта 2011года у него в <адрес> стал проживать ФИО3. 24.09.2011 года он и ФИО3 весь день находились дома, занимались своими личными делами и распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 20 минут к ним в <адрес>, пришел их общий знакомый ФИО4 и они уже втроем продолжили распивать спиртные напитки. Никого кроме них в помещении квартиры не было. Во время распития спиртного между ним, ФИО4 и ФИО3 никаких конфликтов не возникало, ссор не было. Между ними никаких долговых обязательств ни перед кем не имеется. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО3, находясь в сильном алкогольном опьянении, направился в спальную комнату данной двухкомнатной квартиры и лег там спать на кровати. При этом свой сотовый телефон « Nokia - 7500» в темном корпусе тот подклюяил к зарядному устройству и положил на поверхность пола возле кровати. Он и ФИО4 продолжали распивать спиртное примерно до 01 часа 25.09.2011 года, после чего так же уснули. В этот же день, около 01 часов 40 минут, он проснулся из-за шума в квартире, а именно доносились крики ФИО4, которого, как он понял, избивали двое парней. Находясь в алкогольном опьянении и в связи с темнотой в квартире, он тех не смог разглядеть, но по голосам, а именно по одному голосу, опознал своего знакомого Королева Д.В., который проживает в Советском районе г. Волгограда; он с тем несколько раз виделся и общался. После того как, данные парни ушли из квартиры, он включил свет в квартире и увидел, что на лице и теле ФИО4 были синяки, опухоль, из носа и губ кровоточило. Он спросил, что случилось, на что ФИО4 пояснил, что проснулся от ощущения острой боли в области головы. Открыв глаза, увидел, что двое незнакомых молодых людей, как впоследствии им стало известно Васецкий А.П. и Королев Д.В., наносят ему удары руками по голове и туловищу, при этом кричали, чтобы он не сопротивлялся и не смотрел на их лица. Во время избиения ФИО4 сознания не терял, слышал и частично видел действия Васецкого А.П. и Королева Д.В.. Кто-то из этих лиц резко дернул ФИО4 за одежду и тот упал на пол возле кровати, на которой спал. После этого Васецкий А.П. и Королев Д.В. продолжили наносить ФИО4 удары ногами по голове и туловищу. Затем один из данных парней, плотно схватил ФИО4 за запястье, отвел руку от его головы в сторону и продолжал крепко ее держать. В это время второй пальцами своей руки взял кольцо, находящееся на среднем пальце правой руки ФИО4 и стал стягивать его с пальца. ФИО4 почувствовал боль, так как на протяжении нескольких месяцев не мог самостоятельно снять кольцо с руки, по причине того, что оно глубоко врезалось в палец, и просил не делать этого. Однако Васецкий А.П. и Королев Д.В. продолжили попытки снять кольца и в итоги сняли кольцо с его пальца. Затем у ФИО4 из чехла-сумочки, находящегося у него на поясе брюк, Васецкий А.П. и Королев Д.В. забрали принадлежащий тому сотовый телефон марки «Нокиа 1800», в корпусе серебристо-черного цвета. После чего Васецкий А.П. и Королев Д.В. направились в сторону входной двери. В этот момент один из парней проследовал в спальную комнату, где спал ФИО3 и через несколько секунд вышел из комнаты и также направился в сторону выхода из квартиры. После этого Васецкий А.П. и Королев Д.В. ушли. Выслушав ФИО4, он и ФИО3 стали смотреть свои вещи, не пропало ли что. В комнате, где спал ФИО3, на полу, где тот оставил свой телефон, подключив его предварительно к сети для зарядки батареи, последний свой сотовый телефон не обнаружил. Зарядное устройство было на месте. У него - Димова ни какое имущество не пропало и его никто не избивал. Они решили посмотреть каким образом Васецкий А.П. и Королев Д.В. вошли в квартиру. Двери и стекла на окнах были целые. Замок на двери был в исправном состоянии. Они поняли, что забыли закрыть на замок входную дверь. Утверждал, что с Васецким А.П. и Королевым Д.В. он после освобождения из мест лишения свободы отношений не поддерживал. С ФИО3 никаких конфликтов у него не было, и тот ему ни каких телесных повреждений никогда не причинял. (т. 1 л.д. 126-127).

Свидетель ФИО12 допрашивался на предварительном следствии спустя небольшой промежуток времени после рассматриваемого деликта, в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, он является очевидцем ряда событий, произошедших в его квартире в ночь с 24 на 25 сентября 2011 года, и дал о них показания, не противоречащие другим доказательствам по делу, сами подсудимые утверждали, что имели дружеские отношения с данным свидетелем, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что тот их оговаривает. Тот факт, что свидетель ФИО12, изменив место жительство, не смог явиться в суд, не является основанием для признания его показаний на предварительном следствии не допустимым доказательством.

Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает вместе со своим сыном - подсудимым Васецким А.П.. Днем 24 сентября 2011 года ее сын работал на ЗАО «Аврора», вечером тот вместе со своей семьей ушел праздновать день Советского района г. Волгограда, дома не ночевал, где тот находился в ночь с 24 на 25 сентября 2011 года ей не известно. Где-то в сентябре-октябре 2011 года, после того, как она потеряла свой сотовый телефон, Васецкий А.П. передал ей в пользование сотовый телефон марки «Нокиа», который затем был изъят сотрудниками милиции при задержании последнего. Ей сын сказал, что нашел этот сотовый телефон.

В ходе же предварительного следствия свидетель ФИО5 показала, что по адресу: <адрес>, кв..№ она проживает вместе с сыном Васецким А.П.. Сын ранее судим и освободился 16 сентября 2011 года из мест лишения свободы. С момента освобождения из мест лишения свободы сын проживал с ней, работал разнорабочим в ООО «Аврора». 25.09.2011г., примерно в 17 часов 00 минут, она и сын находились дома в их вышеуказанной квартире. Васецкий А.П., зная о том, что у нее нет в личной собственности и в пользовании сотового телефона, передал ей сотовый телефон «Nokia-7500» и сказал, что с этого времени она может его использовать в личных целях. Сотовый телефон был без чехла, в черном корпусе, по бокам которого имелись вставки - металлическая никелированная и пластмассовая синего цвета, клавиатура и задняя крышка в виде ромбиков, на батареи телефона имелись царапины оставленные по неостороженности в ходе его эксплуатации. Она спросила у сына, откуда у него данный сотовый телефон. Васецкий А.П. пояснил, что телефон принадлежит ему и он не похищенный. Она поверила сыну, взяла у него данный сотовый телефон и стала его использовать. Однако, 18.10.2011г., примерно в 19 часов, к ней на квартиру прибыли сотрудники полиции и пояснили, что ее сын задержан ими за совершение разбойного нападения на ранее незнакомого ей гражданина ФИО4 и пояснили, что одно из похищенных имуществ находится у нее. Она поинтересовалась, какое же имущество находится у нее. Сотрудники полиции пояснили, что переданный ей Васецким А.П. сотовый телефон «Nokia-7500» был похищен им и Королевым Д.В. 25.09.2011г, около 01 часов 30 минут, в <адрес>, в <адрес>. Узнав об этом, она добровольно выдала вышеуказанный сотовый телефон в присутствии двух понятых сотруднику полиции, который составил протокол изъятия. Протокол изъятия был заверен подписями понятых, ее подписью и подписью сотрудника полиции. Изъятый сотовый телефон был упакован, заверен печатью, и подписями: понятых, сотрудника полиции и ее подписью. (т. 1 л.д. 181-182).

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила дачу таких показаний на предварительном следствии, но заявила, что не говорила следователю, что сын передал ей чужой сотовый телефон именно 25 сентября 2011 года. Противоречия в показаниях данного свидетеля объясняются ее близким родством с подсудимым Васецким А.П. и желанием смягчить ответственность последнего за содеянное.

Свидетель ФИО20 суду показал, что, будучи старшим оперуполномоченным отдела ОУР ОП-6 УМВД России по г. Волгограду, он в октябре 2011 года проводил оперативно- розыскные мероприятия по данному уголовному делу и установил причастность подсудимых к совершению преступлений. Он доставил подсудимых в ОП-6, где те признались в содеянном и добровольно дали явки с повинной, собственноручно указав обстоятельства, совершенных ими преступлений. Затем он же изымал у матери подсудимого Васецкого один из похищенных тем сотовых телефонов. Утверждал, что ни какого воздействия на подсудимых в ходе проводимых мероприятий им не оказывалось.

Вина подсудимого Васецкого А.П. так же подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением потерпевшего ФИО3,который будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ,просил привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые 25.09.2011 года, примерно в 01 часов 30 минут, похитили из <адрес>, принадлежащее ему сотовый телефон, стоимостью 2000 рублей (т. 1 л.д. 120).

Протоколом явки с повинной Васецкого А.П., в которой тот собственноручно указывает обстоятельства тайного хищения сотового телефона «Nokia 7500», принадлежащего ФИО3, а так же то, как он распорядился похищенным - отдал в пользование своей матери ФИО5(т. 1 л.д. 24).

Протоколом изъятия, согласно которого старшим оперуполномоченным ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО20 у матери обвиняемого Васецкого А.П.- ФИО5 был изъят похищенный 25 сентября 2011 года у ФИО3 сотовый телефон «Nokia 7500» имей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 47)

Протокол выемки, согласно которого старший оперуполномоченный ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО20 добровольно выдал, изъятый им у матери обвиняемого Васецкого А.П.- ФИО5 похищенный у ФИО3 сотовый телефон «Nokia 7500» имей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 116-119). Данный предмет затем был осмотре ( т.1 л.д. 147-161), признан вещественным доказательством по делу ( т.1 л.д. 164-165) и возвращен потерпевшему ФИО3 под расписку ( т.1 л.д. 171).

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они сопоставимы между собой и полностью подтверждают признание подсудимого Васецкого А.П. в совершении 25 сентября 2011 года в <адрес> тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «Nokia 7500» имей <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО3.

Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимых Королева Д.В. и Васецкого А.П. по ч.3 ст. 162 УК РФ, - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Васецкого А.П. суд еще квалифицирует, в соответствии с требованиями ст. ст. 9 и 10 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Васецкий А.П. совершил особо тяжкое и небольшой степени тяжести преступления. Ранее он судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимался общественно полезной деятельностью, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений.

Смягчающими наказание Васецкого А.П. обстоятельствами суд признает: явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, хронические заболевания.

          Отягчающим наказание Васецкого А.П. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (особо-опасный рецидив), вследствие чего наказание ему назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Постановлением Камышинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2011 года Васецкий А.П. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по предыдущему приговору на 2 месяца 14 дней и в этот период им были совершены инкриминируемые преступления, в том числе особо тяжкое, суд не считает возможным применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, обязан назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Королев Д.В. совершил особо тяжкое преступление, состоит на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости, вызванной употреблением алкоголя 2 ст., на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, не судим, занимался общественно полезной деятельностью, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Королева Д.В. обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием; явку с повинной; хронические заболевания.

Отягчающих наказание Королева Д.В. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем оно должно быть ему назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства по делу, суд не считает возможным изменить Васецкому А.П. и Королеву Д.В. категорию совершенных ими преступлений и приходит к выводу о не возможности их исправления и перевоспитания без изоляции от общества, в связи с чем не применяет к ним положения ст. 73 УК РФ, но считает возможным назначить наказание без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Королева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Васецкого Алексея Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

          Назначить Васецкому Алексею Павловичу наказание:

По ст. 162 ч.3 УК РФ в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы;

По ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в виде одного года лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Васецкому Алексею Павловичу по совокупности преступлений наказание в виде 8 ( восьми) лет 5 ( пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частично сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2010 года, окончательно назначить Васецкому Алексею Павловичу наказание в виде 8 (восьми) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии особого режима.

          Срок отбытия наказания исчислять Королеву Д.В. и Васецкому А.П. с 18 октября 2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Королеву Д.В. и Васецкому А.П. оставить в виде заключения под стражу.

     Взыскать с Васецкого А.П. и Королева Д.В. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области» в солидарном порядке расходы за лечение потерпевшего ФИО4 в сумме 12 252 (двенадцать тысяч двести пятьдесят два ) рубля 00 копеек.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Nokia 1800 RM-653» имей <данные изъяты>; гарантийный талон на похищенный сотовый телефон «Nokia 1800 RM-653» имей <данные изъяты> и золотое кольцо-печатку, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, - оставить последнему по принадлежности; сотовый телефон «Nokia 7500» имей <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО3, - оставить последнему по принадлежности; Договор №902033717 от 25 сентября 2011г. хранить в материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения. Осужденными в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

          Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                                                                                        Саранча Н.И.