Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5223/2017 ~ М-4541/2017 от 30.05.2017

                           №2-5223/2017

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                 27 июля 2017 года

    Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Даутовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма пени – <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 33,90 % годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>». Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик со своей стороны не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом. Истец направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято увеличение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рубля, сумма пени – <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, возражений относительно заявленных требований не представил.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом отсутствия возражений истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 33,90 % годовых, что подтверждено графиком платежей, заявлением-анкетой заемщика.

<данные изъяты>» исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате кредитных платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно нарушая сроки уплаты основного долга и процентов, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рубля, сумма пени – <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок, не превышающий 10 рабочих дней, с даты получения претензии.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>».

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

        В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рубля, сумма пени – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья         подпись               С.В. Калашникова