Решение по делу № 2-1022/2014 ~ М-982/2014 от 27.06.2014

К делу № 2-1022/2014года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи           Борс Х.З.

При секретаре                                      Ачох А.Р.

С участием представителя истца по доверенности Доценко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чермита А. А. к ОАО «СК «Альянс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Чермит А.А. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о защите прав потребителя.

В обоснование указал, что является собственником автомобиля марки Мазда, гос. рег. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ-210740 гос. рег. знак №, принадлежащего Женетль Г.А. под управлением Женетль Р.Г.

Гражданская ответственность виновного застрахована в компании ответчика по полису ССС №№.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Факт наступления страхового события подтверждается административным материалом.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 с вступившими в действие изменениями и дополнениями (далее по тексту «Правила»), истцом были сданы в компанию ответчика все документы, предусмотренные Правилами и необходимые для проведения выплаты страхового возмещения. В этот же день страховщиком был организован осмотр поврежденного ТС. Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно отчета, составленного независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 162 840 руб. 74 коп.

Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от 03.04.2002 года «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с обзором практики ВС РФ за 3 квартал 2012 г. от 26 декабря 2012 г., в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

В соответствии с Определением ВС РФ от 28 июля 2011 г. №КАС11-382 расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной договором страхования (то есть исходя из 120 тысяч рублей).

На основании Указания ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8,25%. Учитывая, что просрочка в выплате составляет 45 календарных дней, размер пени составляет: 120 00,00 х 0,11% х 45 = 5940,00 руб.

Поскольку до настоящего времени страховщик свои обязательства по договору не выполнил, возник судебный спор, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., пеню в размере 5940 руб. 00 коп., сумму расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя в размере 12000 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 1800 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Доценко В.В. уточнил в части заявленные требования, просил взыскать сумму страхового возмещения на основании проведенной судебной экспертизой в размере 120000 руб. 00 коп., судебные расходы оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1800 руб., услуг представителя в размере 12 000 руб., оплате судебной экспертизы в размере 12000 руб., суммы пени в размере 5940 руб., а также 50% штрафа от удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда гос. Номер №, принадлежащего Чермит А.А. и ВАЗ 210740 гос. номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Мазда гос. рег. знак №, принадлежащего истцу Чермиту А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д.7). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> виновником ДТП признан Женетль Р.Г. (л.д. 8).

Автомобиль виновника ДТП был застрахован в ОАО «СК «Альянс» о чем свидетельствует выданный последнему полис обязательного страхования гражданской ответственности ССС №№.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 с вступившими в действие изменениями и дополнениями (далее по тексту «Правила»), истцом были сданы в компанию ответчика все документы, предусмотренные Правилами и необходимые для проведения выплаты страхового возмещения. В этот же день страховщиком был организован осмотр поврежденного ТС, но до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно отчета, составленного независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 162 840 руб. 74 коп.

В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки мазда без учета износа составит 157509 руб. 00 коп., с учетом износа составит 121302 руб. 87 коп.

Суд отдает предпочтение указанному заключению эксперта ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ», поскольку оно выполнено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» экспертизы. К отчету приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в отчете об определении стоимости восстановительного ремонта приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт. Акт осмотра транспортного средства составлен тщательно и подробно. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями.

Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от 03.04.2002 года «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет: 120000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 12 п.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из изложенного следует, что сумма, уплаченная истцом за составление калькуляции размера восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 10000 руб. входит в сумму страхового возмещения и составляет - 120000 руб.

Оснований снижения размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил, оспаривать заключение судебной экспертизы не стал, в связи с чем, суд считает целесообразным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп.

Истец просил также взыскать пеню в размере 5940 руб. и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворяемых судом требований.

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с обзором практики ВС РФ за 3 квартал 2012 г. от 26 декабря 2012 г., в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

В соответствии с Определением ВС РФ от 28 июля 2011 г. №КАС11-382 расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной договором страхования (то есть исходя из 120 тысяч рублей).

На основании Указания ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8,25%. Истец просит взыскать неустойку за 45 дней / с 27.04.2014г. по 27.06.2014г.=45 дней/, что составляет: 120 00,00 х 8,25%:100:75 х 45= 5940 руб. Уточнений относительно суммы неустойки в судебном заседании не было, в связи с чем суд считает заявленные требования о взыскании суммы пени законными и обоснованными и необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 5940 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд считает правомерным также удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей. Данную сумму суд считает соответствующим пределам разумности с учетом продолжительности рассмотрения дела, его сложности, времени которое затратил представитель истца на подготовку материалов и участие в суде, а также, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, что подтверждается минимальными ставками по оплате услуг адвокатов за оказание юридической помощи, утвержденной Советом адвокатской палаты Республики Адыгея от 28.06.2011 года.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат издержки, понесенные истцом, а именно: расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы 12 000 руб., и расходы по оформлению доверенности представителю 1 800 руб.,

В соответствии с ч. 1,6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель /исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер/ несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из анализа положений ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что размер штрафа определяется в 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в состав этой суммы входит взысканное в пользу потребителя страховое возмещение, убытки и компенсация морального вреда.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ОАО СК«АЛЬЯНС» в пользу Чермита А.А. составляет 62970 руб. коп. состоящей из: страхового возмещения, пени, расходов по досудебной оценке, расходов по проведению судебной экспертизы, расходов по оформлению доверенности представителю, расходов по оплате услуг представителя (120 000 руб. +5940 руб.):2 = 62970 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом взыскиваемой суммы 188610 руб., госпошлина подлежащая уплате при подаче иска в суд составляет 4972 руб. 20 коп. и подлежит взысканию с ОАО СК«АЛЬЯНС» в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Чермита А. А. страховую выплату в размере 120000 руб. 00 коп., пеню в размере 5940 руб., штраф в размере 62970 руб.00 коп.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Чермита А. А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., на проведение судебной экспертизы - 12 000 руб., по оформлению доверенности представителю 1 800 руб.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в доход государства государственную пошлину в сумме 4972 руб. 20 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья        Борс Х.З.