Решение по делу № 2-603/2020 ~ М-466/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-603/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Масловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Масловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и Масловой Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ..... под 29,9% годовых на срок 36 месяцев, которые ответчица обязалась возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств, договором предусмотрена пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Указали, что истец надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства. При этом со стороны заемщика обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполняются.

По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме ...., из которых: просроченная ссуда в размере ...., проценты по просроченной ссуде в размере ...., неустойка по ссудному договору в размере ...., неустойка на просроченную ссуду в размере ...

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, просят суд взыскать с Масловой Н.Н. задолженность по кредитному договору в общей сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3, 33,).

Ответчик Маслова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 34,35). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и Масловой Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере .... под 29,9% годовых на срок 36 месяцев, которые ответчица обязалась возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств, договором предусмотрена пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 12-18, 21-22).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается выпиской по кредитному счету (л.д. 6-8).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному счету (л.д. 6-8), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме ...., из которых: просроченная ссуда в размере ...., проценты по просроченной ссуде в размере ...., неустойка по ссудному договору в размере ...., неустойка на просроченную ссуду в размере ...

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 4-8), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности (л.д. 19,20).

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате просроченной ссуды в размере .... и процентов по просроченной ссуде в размере ... а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в размере .... и неустойки на просроченную ссуду в размере .... Данные требования основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустоек явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства и неустойка по ссудному договору подлежит уменьшению до суммы ...., а неустойка на просроченную ссуду до суммы ...

При определении размера неустоек суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Масловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Масловой Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере ...., проценты по просроченной ссуде в размере ..., неустойку по ссудному договору в размере ...., неустойку на просроченную ссуду в размере .... а также расходы по государственной пошлине в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова