Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2013 ~ М-968/2013 от 02.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А..

при секретаре Карповой Ю.И..

с участием истца Рассудова Ю.В., представителя ответчика Маркова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассудова Ю.В. к ООО ПСМК «Прогресс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника,

У С Т А Н О В И Л :

Рассудов Ю.В.обратился в суд с иском к ООО ПСМК «Прогресс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО ПСМК «Прогресс» на должность электросварщика. В соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы за выполняемые им должностные обязанности составлял около <данные изъяты> рублей в месяц. В период его работы в должности электросварщика нареканий в его адрес относительно исполнения им должностных обязанностей от работодателя не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы он не имел. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности электросварщика из ООО ПСМК «Прогресс» по собственному желанию. В день увольнения ему была выдана трудовая книжка, однако расчет с ним в день увольнения произведен не был. В течение месяца он неоднократно требовал произвести расчет и выплатить ему заработную плату за апрель, май, а также выдать компенсацию за неиспользованный отпуск, однако никаких выплат до обращения в суд не было, ДД.ММ.ГГГГ ему был произведен расчет и выплачено <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в течении <данные изъяты> дней ему не было произведено выплат, он имеет право на индексацию в размере 1/300 от суммы долга за каждый день просрочки: <данные изъяты> копейки. Кроме того, в связи с несвоевременной выплатой ему денежных средств он понес моральные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, он понес затраты по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему также необходимо вернуть, в связи с чем просит взыскать в его пользу с ООО ПСМК «Прогресс» сумму задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей компенсации затрат понесенных за услуги адвоката.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснив, что ему при увольнении ответчиком была выплачена компенсация за задержку причитающихся ему выплат в сумме <данные изъяты> рублей, но он не согласен с данной суммой.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что по договоренности с истцом ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику согласно ст.236 ТК РФ – <данные изъяты> рублей, компенсацию за услуги адвоката по договоренности в размере <данные изъяты> рублей. Несвоевременная выплата истцу денежных средств была вызвана объективными причинами – сложным финансовым положением.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

. В судебном заседании было установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ПСМК «Прогресс» в должности электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены на основании ст.77 п.3 ТК РФ (собственное желание), в день увольнения все причитающиеся истцу денежные суммы ответчиком выплачены не были

Согласно имеющегося в материалах дела представленной истцом справки-расчета выплата причитающихся истцу денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ. В указанную сумму входит заработная плата в размере <данные изъяты> рубля, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубль, компенсация за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику согласно ст.236 ТК РФ в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за услуги адвоката по договоренности в размере <данные изъяты> рублей.

Соответственно, сумма всех причитающихся истцу на день увольнения денежных сумм составляет: заработная плата в размере <данные изъяты> рубля, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубль, всего в сумме <данные изъяты> рубля.

Выплата истцу ответчиком компенсации услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей было произведено в связи с обращением истца в суд с исковым заявлением к ООО «ПСМК «Прогресс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника, производство по данному гражданскому делу было прекращено на основании определения Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска по причине выплаты ему ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Исходя из положений ст.140 ТК РФ, устанавливающей что при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения, фактически выплата всех причитающихся сумм истцу была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство сторонами не оспаривается, ответчиком истцу подлежало выплатить денежную компенсацию исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рубля – сумма причитающихся истцу выплат при увольнении, 8,25- ставка рефинансирования ЦБ РФ, 44- количество дней нарушения ответчиком срока выплаты истцу причитающихся ему денежных сумм, заявленных истцом ко взысканию.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом денежной компенсации по тем основаниям, что в данный расчет произведен истцом без учета размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25%, в то время как положения ст.236 РФ предусматривают выплату денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком истцу выплачена денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты причитающихся истцу выплат в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом данных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации в размере <данные изъяты> копейки.

Решая вопрос о компенсации морального вреда суд учитывает, что согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и продолжительность нарушения прав истца, его индивидуальные особенности, принципы разумности и справедливости, размер образовавшегося долга. С учетом этих обстоятельств, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из данного положения, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей. Оплата истцом указанной суммы подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета <адрес>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из данного положения, суд считает государственную пошлину подлежащей взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требованияРассудова Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСМК «Прогресс» в пользу Рассудова Ю.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСМК «Прогресс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> в местный бюджет

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.