Приговор по делу № 1-114/2015 от 13.02.2015

«ОСОБЫЙ ПОРЯДОК»

Приговор № 1- 114 А/2015 г.

Именем Российской Федерации

г. Коломна_ « 05» марта 2015 года

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

(наименование суда, фамилия инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: старшего помощника Коломенского городского прокурора Московской области Солёновой О.Е.

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимого: Зотова Сергея Владимировича

(фамилия, имя, отчество)

защитника: Дощенко Ю.И.

(фамилия, инициалы)

удостоверение № ордер № (от 24.02. 2015 года)

при секретаре: Шмаковой С.А.

(фамилия, инициалы)

потерпевшего: ФИО6,(ходатайство), представителя потерпевшего <данные изъяты>. (телефонограмма)

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зотова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гр-на <данные изъяты> со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работавшего, без определенного места жительства, (БОМЖ) ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором И.о. мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района, мировой судья 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 (4 эп.), 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района, М.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св., на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда М.О. по ст. 222 ч. 1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 (одному) году и 3(трём) месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима, 4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, 69 ч. 2 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно с пересчетом обязательных работ на лишение свободы Зотову С.В. к отбытию определено наказание в виде 1 (одного) года и 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ (по отбытию срока наказания), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Зотов С.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Зотов С.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Зотов С.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он угрожал убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Зотов С.В. около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в супермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> него возник умысел на тайное хищение бутылки коньяка, реализуя который подсудимый Зотов С.В., из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил, принадлежащую <данные изъяты>» (одну) бутылку коньяка « Мартель», объёмом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, без учёта НДС, похищенное спрятал в рукав куртки, не оплатив товар на кассе направился к выходу из супермаркета, где, будучи уличённым кассиром и охранником магазина, осознавая, что они его уличили в совершенном преступлении и осознают противоправный характер его действий, не реагируя на их требования остановиться и вернуть похищенное, с места преступления скрылся, присвоив похищенное себе, т.е. открыто похитил товар принадлежащий <данные изъяты>» своими умышленными действиями причинил последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> «<адрес>» по <адрес> д<адрес> <адрес> <адрес>, т.е. в общественном месте у подсудимого Зотова С.В. возник умысел на причинение телесных повреждений ранее не знакомому гр. ФИО6, осуществляя который, он используя малозначительный повод, а именно получив отказ от ФИО6 на своё предложение купить у него спиртное, осознавая что проявляет пренебрежительное отношение к личности последнего, умышленно из хулиганских побуждений, нанёс несколько ударов рукой по лицу ФИО6 и своими хулиганскими действиями нанёс потерпевшему побои в виде ушиба, кровоподтёка левой половины лица, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы №22, в силу своей незначительности не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь у <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшей неприязни к ранее незнакомому гр. ФИО6 у подсудимого Зотова С.В. возник умысел на угрозу убийством последнему, реализуя который он вытащил из кармана штанов нож и высказывая угрозы убийством в адрес последнего, приставил нож к его животу. ФИО6 учитывая агрессивное поведение подсудимого Зотова С.В. и сложившуюся обстановку, воспринял данные действия как реальную угрозу своей жизни и здоровья и имел основания опасаться этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 225 УПКРФ, обвиняемым Зотовым С.В. после консультации с защитником - адвокатом Дощенко Ю.И., и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, после выполнения части второй ст.273 УПК РФ подсудимый Зотов С.В. признал себя виновным ПОЛНОСТЬЮ в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 161 ч.1, 116 ч.2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ и в присутствии защитника, адвоката Дощенко Ю.И., при наличии согласия представителя потерпевшего <данные изъяты>» – ФИО5 (телефонограмма) и потерпевшего ФИО6(ходатайство) и согласияГосударственного обвинителя: старшего помощника Коломенского городского прокурора советника юстиции Солёновой О.Е. осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за № 1- 114 А/2015 года, о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 (десяти) лет лишения свободы. Возражений со стороны Государственного обвинителя, старшего помощника Коломенского городского прокурора советника юстиции Солёновой О.Е. и представителя потерпевшего «ЗАО ТК Перекрёсток» – ФИО5 (телефонограмма) и потерпевшего ФИО6 (ходатайство) о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела за №1-114 А/2015 года на 226 листах, СУД пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зотов С.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами дознания действия подсудимого Зотова С.В. правильно квалифицированы ст.ст. 161 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Зотова С.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ т.к. он совершил ГРАБЁЖ, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, и по ст.119 ч.1 УК РФ он угрожал убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания СУД принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых деяний, данные о личности подсудимого Зотова С.В., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Как смягчающие его ответственность обстоятельства СУД учитывает, что подсудимыйЗотов С.В. ПОЛНОСТЬЮ признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, по всем 3 (трём) статьям, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Как обстоятельство, отягчающее наказание Зотова С.В. суд учитывает наличие в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидива преступлений, так как он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

В связи с этим при назначении наказания суд применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ, определяя не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, по которым квалифицированы его деяния.

С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке, наказание подсудимому Зотову С.В. не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкциями ст.ст.161 ч.1, 116 ч.2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ, по которым квалифицированы его преступления.

В соответствии с частью первой пункта «а» ст.63 УК РФ совершение преступления при рецидиве преступлений является отягчающим ответственность обстоятельством, в связи с чем положение части первой ст.62 УК РФ к подсудимому Зотову С.В. не применяется.

При определение вида и размера наказания СУД, с учётом всех обстоятельств по данному делу, а также мнения Государственного обвинителя старшего помощника Коломенского городского прокурора Солёновой О.Е. предложившей назначить Зотову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, СУДсчитает, что исправление подсудимого Зотова С.В. в настоящее время, НЕ ВОЗМОЖНОбез изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч.1 УК РФ, по которой квалифицированы его деяния, с учётом положения части седьмой ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ, и назначению наказания условно, т.к. подсудимый через 1 (один) месяц, с момента освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил 3 (три) преступления, из которых 1 (одно) средней тяжести, а 2 (два) небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

СУД учитывает положение части 1 ст.43 УК РФ, о том, что уголовное наказание является мерой Государственного принуждения, назначаемой по приговору суда признанному виновным в совершении преступления лицу, и представляет собой предусмотренные УК РФ лишения или ограничения прав и свобод осужденного. Из приведенных предписаний закона следует, что суть любого наказания заключается в «покарании» осужденного - в лишении или ограничении его определенных прав и свобод.

Одновременно уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений» (ч. 2 ст.43 УК РФ), а также учитывается положение ч.3 ст.60 УК РФ, т.е. влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

За осуществление защиты Зотова С.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено Постановление о выплате защитнику – адвокату Дощенко Ю.И. вознаграждения в сумме <данные изъяты>

В силу части 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 299, 307 –310, и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Зотова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.161 ч.1, 116 ч.2 п. «а», 119 ч.1УК РФи на основании статьи 161 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев, по ст.119 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев, и в соответствии с частью второй ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание по совокупности преступлений ОПРЕДЕЛИТЬ: 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Зотову С.В. – в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года (в силу ст.ст.91-92 УПК РФ) до ДД.ММ.ГГГГ (момента постановления приговора.)

Гражданский иск: не заявлялся.

Вещественные доказательства:

нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Коломенское», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить при деле;

1                    бутылка коньяка «Мартель», хранящаяся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО5, при вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО5 и распоряжаться ею по своему усмотрению.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, в порядке ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Зотовым С.В. содержащимся в Учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Зотов С.В.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья ________________________________ П.И.Коньков

( подпись) (фамилия, инициалы)