Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2014 (2-6831/2013;) ~ М-6252/2013 от 22.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2014 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/14 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что дата ответчица ФИО2 взяла у истицы в долг денежную сумму в размере *** долларов США и *** рублей под *** в месяц и обязалась вернуть их по требованию, что подтверждается распиской. дата ответчица ФИО2 взяла у истицы в долг еще *** рублей под *** в месяц с обязательством вернуть по требованию. дата ФИО2 вернула истице *** рублей, что указано в расписке. Кроме указанной суммы никаких денег ответчица истцу не возвратила. дата истицей в адрес ФИО2 было направлено по почте требование о возврате долгов по вышеуказанным распискам. Письмо не было получено ответчицей и в связи с истечением срока хранения вернулось адресату. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере *** руб., сумму процентов в размере *** руб., всего взыскать *** руб. Взыскать с ответчицы сумму оплаченной госпошлины в сумме *** руб., расходы на услуги адвоката в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности не явилась, до начала судебного заседания в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

Судом установлено, что дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму в размере *** долларов США и *** рублей под *** в месяц, что подтверждается распиской от дата, срок возврата определен моментом востребования.

Также, дата между истцом и ответчиком ФИО2 так же заключен договор займа на сумму в размере *** рублей по *** в месяц с обязательством вернуть по требованию, что подтверждается соответствующей распиской от дата, дата ФИО2 вернула истице *** рублей, что подтверждается отметкой на расписке.

Из пояснений представителя истца, данных в предварительном судебном заседании, а так же исходя из наличия у истца подлинников указанных расписок следует, что обязательства по возврату займа, ответчиком своевременно не исполнены, до настоящего времени сумма займа и проценты по договорам займа от дата и от дата ответчиком истцу не возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от дата в размере *** руб. и по договору займа от дата - *** руб.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По расчету истца сумма процентов по расписке от дата за *** месяцев составляет *** руб., по расписке от дата за *** месяца - *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях договоров от дата и от дата, с учетом суммы долга и срока займа, иного расчета, а также доказательств возврата денежных средств в полном размере, уплаты процентов в деле не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных юридических услуг, продолжительности рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний, сложности рассматриваемых правоотношений, с учетом принципов разумности и справедливости, ходатайство истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб. подлежит удовлетворению.

С учетом взысканных с ответчика денежных сумм по договорам займа (общая сумма долга и процентов *** руб.) на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежала бы взысканию госпошлина в сумме *** руб. Принимая во внимание, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина *** руб., которая взыскана судом с ответчицы в пользу истца, оставшаяся сумма в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа от дата и от дата в размере *** руб., сумму процентов в размере *** руб., сумму оплаченной госпошлины в сумме *** руб., расходы на услуги адвоката в размере *** руб., всего взыскать *** рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме *** рубль *** копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь