УИД: 77RS0022-02-2021-014925-84 № 2-6344/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2021 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-6344/21 по исковому заявлению адрес в лице филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Таланову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель адрес в лице филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к Таланову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени стороны в судебное заседание не явились.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как усматривается из искового заявления, истец предъявил иск по адресу регистрации Таланова А.Д.: адрес.
Вместе с тем, согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес Таланов А.Д. с 18 октября 2018 года зарегистрирован по адресу: адрес.
Адрес регистрации ответчика Таланова А.Д. относится к юрисдикции Мытищинского городского суда адрес.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6344/21 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░