Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25074/2020 от 24.09.2020

Судья: Белякова Е.Е.                дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующий судья: Абдулгалимова Н.В.

Судьи: Шмелев А.Л., Тихонова Е.Л.,

Ведение протокола - помощник судьи Миненко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 5 октября 2020 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к Топоркову В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Еврокоммерц» предъявлен иск к Топоркову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с Топоркова В.Ф. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 451 059 руб. 09 коп.; госпошлину в размере 7 710 руб. 06 коп., по тем основаниям, что приказом Банка России от <данные изъяты> № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «Еврокоммерц» с <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». <данные изъяты> на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед банком в соответствии с условиями кредитных договоров. <данные изъяты> на официальном сайте газеты «Коммерсант» и <данные изъяты> в печатном виде была опубликована информация о признании банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев. В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ от <данные изъяты> № 127-ФЗ конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. <данные изъяты> ПАО КБ «Еврокоммерц» и Топорков В.Ф. заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил Топоркову В.Ф. (заемщик) кредит в размере 277 000 рублей на срок до <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными средствами, заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,5 % годовых. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако задолженность по договору ответчиком не была погашена. Задолженность ответчика Топоркова В.Ф. перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на <данные изъяты> составила 451 059 руб. 09 коп., в том числе 266 490 руб. 96 коп.- общая задолженность по основному долгу, 146 645 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 37 922 руб. 37 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Ногинского судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Топоркова В.Ф. <данные изъяты> мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> Ногинского судебного района <данные изъяты> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Топорков В.Ф. в суд не явился, о явке извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

ПАО КБ «Еврокоммерц» в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение указанным требованиям не отвечает.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу бесспорно установлено, что <данные изъяты> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Топорковым В.Ф. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику Топоркову В.Ф. кредит в размере 277 000 рублей на срок до <данные изъяты>, а Топорков В.Ф. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно индивидуальным условиям договора (п.2.4) за пользование кредитными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,5 % годовых.

Согласно п.2.6 индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 10215 руб. 68 коп., в количестве 44 платежей.

В силу п.2.12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.18-24).

Из выписки по операциям на счете ПАО КБ «Еврокоммерц» судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в сумме 277 000 рублей были зачислены на счет ответчика.

Из искового заявления, представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, выписок по операциям на счете ПАО КБ «Еврокоммерц» судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность: основной долг – 159 136 руб. 04 коп., просроченный основной долг - 107 354 руб. 92 коп., проценты – 5 068 руб. 73 коп., просроченные проценты – 141 577 руб. 08 коп.

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен и не опровергнут, альтернативный расчёт, доказательства полного или частичного погашения долга не представлены.

Приказом Банка России от <данные изъяты> № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «Еврокоммерц» с <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.43).

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев (л.д.44).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты> направил в адрес Топоркова В.Ф. требование о погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Ответчиком Топорковым В.Ф. требование исполнено не было.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Ногинского судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Топоркова В.Ф. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в сумме 451 059 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 855 руб. 30 коп.

<данные изъяты> мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> Ногинского судебного района <данные изъяты> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, на что ссылалась сторона ответчика.

С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору <данные изъяты> банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее <данные изъяты>

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате суммы кредита - в рассматриваемом случае с <данные изъяты>. В суд с иском банк обратился в пределах трех лет - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось.

С учётом приведённого, решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска и взыскании с Топоркова В.Ф. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору в размере 451 059 руб. 09 коп., из которой: 266 490 руб. 96 коп. - общая задолженность по основному долгу, 146 645 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 37 922 руб. 37 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, взыскать с Топоркова В.Ф., в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» госпошлины в размере 7 710,6 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить. Взыскать с Топоркова В. Ф. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере 451 059 руб. 09 коп., из которой: 266 490 руб. 96 коп. - общая задолженность по основному долгу, 146 645 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 37 922 руб. 37 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Топоркова В. Ф. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» госпошлину в размере 7 710,6 руб.

    Председательствующий:

    Судьи: