Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2015 ~ М-45/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-122/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 г.                                                                                         пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием ответчицы Степановой Н.А,

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Степановой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, суд

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Степановой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.А. получила в Банке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в сумме <...>. под <...>% годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Степановой Н.А. неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым Степанова Н.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед Банком составила <...> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <...>; проценты за пользование кредитом <...>.; неустойка <...>. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк признаёт данные нарушения существенными и требует расторгнуть договор с заемщиком Степановой Н.А.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю и Степановой Н.А., взыскать со Степановой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по основному долгу <...> проценты за пользование кредитом <...>.; неустойка <...>., а также <...>. государственной пошлины.

Представитель истца Ачинского отделения ГО по КК ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г, просила суд взыскать со Степановой Н.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе <...>. основного долга, <...>-неустойка, госпошлину в размере <...>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО и КК и Степановой Н.А.. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Степанова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд, выслушав доводы ответчицы Степановой Н.А, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, в соответствии с подп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчице Степановой Н.А. потребительский кредит в сумме <...> под <...>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора. (л.д.9-10).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора, графика платежей, заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 319 ГК РФ сумма задолженности по кредитному договору ответчицы Степановой Н.А. составила - <...>, в том числе - <...>. основного долга, неустойка - <...>.

На основании п. 4.2.3, п. 4.3.4 Кредитного договора Банк (Кредитор) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

На основании п. 4.3.3 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК и Степановой Н.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ последней предоставлен потребительский кредит в сумме <...> под <...>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщиком Степановой Н.А. нарушено обязательство о ежемесячном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца, в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Степановой Н.А..

Взыскать со Степановой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>, в том числе <...>.-основного долга, <...>.-неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <...>. ., а всего <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в одного течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Преснякова Т.Е.