Решение по делу № 2-4064/2013 ~ М-3604/2013 от 02.09.2013

Дело № 2- 4064/2013 02 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Степановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Липатову Станиславу Владимировичу, о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Липатову С.В., о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании *** от *** в размере *** и расходов на оплату государственной пошлины в размере ***.

В обоснование своих требований указало, что *** между истцом и ответчиком Липатовым С.В. было заключено Соглашение о кредитовании *** на получение персонального кредита. Во исполнение указанного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** под *** годовых. В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере ***. Согласно выписке по счету Липатов С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ОАО «Альфа-Банк» вынужден обратиться в суд за взысканием с ответчика просроченной задолженности. На основании вышеуказанного, ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать в его пользу с Липатова Станислава Владимировича задолженность по Соглашению о кредитовании *** от *** в размере *** и расходы на оплату государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 3,36).

Ответчик Липатов С.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с суммой основного долга и процентов, возражает против комиссии за обслуживание счета.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком Липатовым С.В. было заключено Соглашение о кредитовании *** на получение персонального кредита ( л.д. 11-15). Во исполнение указанного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** под *** годовых, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 8-9). В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере ***. Согласно выписке по счету Липатов С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета задолженности ( л.д. 6) по состоянию на *** общая сумма задолженности Липатова С.В. составила ***, из них: просроченный основной долг – *** коп., начисленные проценты – ***., комиссия за обслуживание счета – ***..

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается справкой (л.д. 8-15).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком сумма основного долга и процентов не оспаривается, никаких возражений по праву и по сумме им не представлено, а потому суд, оценивая представленные доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, считает в этой части требования истца обоснованными.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить сумму долга на начисленную банком в соответствии с условиями договора комиссию за обслуживание счета в размере 8001 рубль 69 копеек, по следующим основаниям.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденному Банком России 26.03.2007 года N 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по выдаче кредита нельзя признать самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 2.1.2 Положения "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за обслуживание счета, противоречит статье 819 ГК РФ, является ничтожным в соответствии со статьей 168 ГК РФ и противоречит статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, *** подлежат исключению из суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащего возврату Липатовым С.В. истцу, составляет ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ***. на основании платежного поручения *** от *** (л.д. 5), с учетом удовлетворенных требований подлежит возмещению ответчиком сумма в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Липатова Станислава Владимировича задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Липатова Станислава Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании *** от *** в размере ***, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В остальной части исковых требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Прокофьевой Ирине Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 05 декабря 2013 года