Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5427/2012 ~ М-3593/2012 от 15.06.2012

Дело № 2 - 5427\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием заявителя Любимова В.В., представителей ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Суворовой Л.В.,, Шаламова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Любимова Владислава Васильевича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о возложении обязанности по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у него были выявлены нарушения здоровья вследствие профессионального заболевания с умеренными функциональными расстройствами организма, что привело к нетрудоспособности. Причиной развития заболеваний послужили несчастные случаи на производстве, произошедшие в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован с целью установления степени утраты профессиональной трудоспособности, та как был не согласен с решением специалистов состава № об отказе установить степень утраты профессиональной трудоспособности. Состав № ему в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности отказал. С данным решением он не согласен и был повторно освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ. и вновь получил отказ.

Согласно записям трудовой книжки, его квалификация и условия труда были изменены, а именно на момент несчастных случаев, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ранее он работал по профессии - -ДОЛЖНОСТЬ2- (запись №). В ДД.ММ.ГГГГ был переведен на -ДОЛЖНОСТЬ1- (запись №).

Заявитель просит установить степень утраты профессиональной трудоспособности в размере %.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представители ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Суворова Л.В., Шаламов М.В., с иском не согласились.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

Согласно ст. 11 Федерального закона « 125 - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы.

Порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 (ред. от 16.04.2012) "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 (ред. от 16.04.2012) "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", на основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего определяется степень утраты его профессиональной трудоспособности, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях.

Согласно п. 1 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 № 56, степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных, специально созданных производственных или иных условиях; выражается в процентах и устанавливается в пределах от 10 до 100 процентов.

Основным методологическим принципом экспертизы профессиональной трудоспособности пострадавшего является совокупный анализ следующих критериев:

клинико-функциональных;

характера профессиональной деятельности (квалификации, качества и объема труда, способности к его выполнению);

категории и степени ограничений жизнедеятельности.

3. Клинико-функциональные критерии включают:

характер и тяжесть травмы, профессионального заболевания;

особенности течения патологического процесса, обусловленного несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием;

характер (вид) нарушений функций организма;

степень нарушений функций организма (значительно выраженная, выраженная, умеренная, незначительная);

клинический и реабилитационный прогноз;

психофизиологические способности;

клинико-трудовой прогноз.

При определении степени утраты профессиональной трудоспособности учитывается выраженность нарушений функций организма пострадавшего, приводящих к ограничению способности к трудовой деятельности, и других категорий жизнедеятельности. Характерным для травматических повреждений, профессиональных заболеваний является многообразие клинических проявлений, различных как по характеру, так и по степени выраженности нарушений функций. Полиморфизм клинической картины у пострадавших может быть обусловлен наличием как прямых последствий травм, профзаболеваний, так и их осложнениями.

Согласно п. 27 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 № 56, в случаях, когда пострадавший может в обычных производственных условиях выполнять профессиональный труд с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка пострадавшего, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается от 10 до 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 28 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 № 56, при этом степень утраты профессиональной трудоспособности пострадавшим, имеющим незначительные нарушения функций организма вследствие производственных травм или профессиональных заболеваний, определяется в зависимости от уровня снижения квалификации, объема производственной деятельности или категории тяжести труда:

а) 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в случаях:

если пострадавший может выполнять работу по профессии со снижением квалификации на один тарификационный разряд,

если пострадавший может выполнять неквалифицированный физический труд со снижением разряда работ на одну категорию тяжести,

если пострадавший может выполнять работу по профессии с незначительным снижением объема профессиональной деятельности (снижение нормы выработки на 1/3 часть прежней загрузки)…

Судом из прояснений представителей сторон, материалов дела установлено, что Любимов В.В. работал на -ОРГАНИЗАЦИЯ1- -ДОЛЖНОСТЬ2-. ДД.ММ.ГГГГ он получил производственную травму: <данные изъяты> и находился на листке нетрудоспособности 152 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В акте № и иных документах последствия получения травмы не указаны. Сведений об изменений условий труда истца не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил производственную травму при выполнении сельхозработ: <данные изъяты> Находился на больничном 196 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В документах последствия травмы не указаны. Сведений об изменении условий труда истца не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец при выполнении работы, получил травму <данные изъяты>. Сведений о диагнозе, освобождении от работы, длительности пребывания на больничном листе, последствиях несчастного случая не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен -ДОЛЖНОСТЬ1-. С ДД.ММ.ГГГГ - -ДОЛЖНОСТЬ2- c ДД.ММ.ГГГГ - -ДОЛЖНОСТЬ3-. ДД.ММ.ГГГГ уволен на пенсию по возрасту. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал -ДОЛЖНОСТЬ4-, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал -ДОЛЖНОСТЬ5-; ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в бюро МСЭ с заявлением об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности. В направлении на МСЭ указан основной диагноз: <данные изъяты>.

Бюро № решение вынесено не было, истец был направлен на консультацию в экспертный состав №, где освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ Оснований для определения степени утраты профессиональной трудоспособности (УПТ) не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ в бюро № вынесено решение об отказе в УПТ.

Данное решение истец обжаловал в Главное бюро МСЭ и был освидетельствован в экспертных составах № и №, решение бюро № было подтверждено.

Решение Главного бюро истец обжаловал в Федеральное бюро, где был освидетельствован очно ДД.ММ.ГГГГ Диагноз основной: Последствия повторных травм на производстве в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Оснований для определения группы инвалидности и процентов УПТ в соответствии с действующими нормативными документами не выявлено. Решение ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ не изменено.

Таким образом, у истца были выявлены последствия производственных травм с незначительными нарушениями статодинамической функции, е которые позволяли истцу продолжать трудовую деятельность после получения производственных травм без снижения разряда, объема профессиональной деятельности.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено иных документов, подтверждающих его доводы о том, что у него после получения производственных травм возникли последствия, повлекшие за собой изменение условий труда истца, снижение его квалификации, либо уменьшение объема выполняемой им работы.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Любимова Владислава Васильевича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о возложении обязанности по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности отказать.

Решение в течение месяца со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                      О. Ю. Федотов