Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2018 от 24.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 года                                                                                        город Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1449/18 по исковому заявлению Кадниковой Е. А. к Омельчуку Р. А., Павличенко М. Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кадникова Е.А. обратилась в суд с иском к Омельчуку Р.А., Павличенко М.Я. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДПТ, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков ущерб в размере <данные изъяты> рублей, определить доли взыскиваемого ущерба с ответчиков, возложить на ответчиков судебные расходы, взыскать с ответчиков компенсацию морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик Омельчук Р. А. за регистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Павличенко М.Я. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что по адресу регистрации ответчика Омельчука Р.А. находится ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Павличенко М.Я.

Истец Кадникова Е.А. против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель ответчика Павличенко М.Я. полагала вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Согласно положениям Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> не является местом жительства ответчика Омельчука Р.А.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

            Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-1449/18 по исковому заявлению Кадниковой Е. А. к Омельчуку Р. А., Павличенко М. Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара <адрес>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья

Волжского районного суда

Самарской области