Решение по делу № 2-96/2013 ~ М-65/2013 от 22.02.2013

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Усть-Уда                                                                                           10 апреля     2013 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю.,

при секретаре          Климчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО к Гордееву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании госпошлины,

                                                     У С Т А Н О В И Л

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО обратились в суд с иском Гордееву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании госпошлины,

Исковое заявление принято к производству <дата обезличена>, возбуждено гражданское дело. Судебное заседание по делу было назначено на <дата обезличена>, <дата обезличена>

Ответчик Гордеев С.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, данными уважительности причин не явки, суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

В соответствии ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело № <обезличено> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО к Гордееву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании госпошлины, рассмотреть в порядке заочного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский Областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                                         

                                                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда                                                                                            10 апреля 2013 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю.,

при секретаре          Климчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО к Гордееву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО обратились в суд с иском к Гордееву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании госпошлины, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» заключил с Гордеевым С.С. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка VisaClassic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № <обезличено> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счет № <обезличено> для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. <дата обезличена> ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода -50 дней, процентная ставка по кредиту - 19%, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на <дата обезличена> за ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., по неустойке в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика Сбербанком России ОАО регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Гордеева С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойку <данные изъяты> рублей. Взыскать с Гордеева С.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание на направили, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным выше основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражают.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гордеев С.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, данными уважительности причин не явки, суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил, свои возражения на исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте, и расходов по оплате государственной пошлины, не представил.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Заключенный договор <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Гордеевым С.С. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VisaClassic с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, является договором присоединения, и заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Основные положения договора в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Согласно заявления Гордеева С.С. на получение кредитной карты VisaClassic с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, Ответчику <дата обезличена> была выдана кредитная карта VisaClassic № <обезличено> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, с «информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода -50 дней, процентная ставка по кредиту - 19%, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней, с даты формирования отчета.

Согласно п. 5.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты, а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий) Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п.2 Условий)

В соответствии со ст. 309 ГК РФОбязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гордеев С.С. в нарушение условий заключенного договора, ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, на письменные требования Сбербанка России ОАО погасить имеющуюся задолженность, ответчик не отвечает.

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздержаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Гордеева С.С. к заключению договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка VisaClassic с предоставленным по ней кредитом в сумме <данные изъяты> рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Судом исследован представленный истцом расчет задолженности по договору, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Иного расчета задолженности, имеющейся у ответчика, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гордееву С. С.чу о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО к Гордееву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Гордеева С. С.ча в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>), в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб., и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.)

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Усть-Удинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: