Постановление по делу № 5-31/2015 (5-879/2014;) от 11.12.2014

Дело № 5-31/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года г. Саки, ул.Ленина,19, каб.18

    Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова Маргарита Ивановна, с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушение в отношении:

ФИО6, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>, пенсионер,

привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 34 минут гр. ФИО8 в на автодороге <адрес> управляя транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в содеянном признал, раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО9 исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО10 во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому основанием для отстранения ФИО11 от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года №;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому ФИО12 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых;

- письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2;

- признательными показаниями ФИО13, данными в судебном заседании.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Требования данной нормы с учетом установленных по делу обстоятельств, ФИО14 не соблюдены.

Доказательства по делу являются допустимыми.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО15 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и учитывается смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное признание вины, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить Петренко А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Петренко Алексея Викторовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение либо удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня их сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья             Мазалова М.И.