Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2092/2016 ~ М-1537/2016 от 20.07.2016

№ 2-2092/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием представителя истца: Вахриной А.А.

представителя ответчика ОСП по Назаровскому району: Сенченко Ю.И.

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ОСП по Назаровскому району, судебному приставу-исполнителю Сысуевой Е.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ОСП по Назаровскому району, судебному приставу-исполнителю Сысуевой Е.Ю., об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением от 07 июля 2016 года по исполнительному производству № 2230/16/24068-ИП на 25% до 37500 рублей.

Определением судьи Назаровского городского суда от 10 августа 2016 года указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции, в качестве соответчика по делу привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

От представителя соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку Отдел судебных приставов по Назаровскому району является ненадлежащим ответчиком по данному делу, не является юридическим лицом, не обладает статусом и правоспособностью юридического лица, не может быть стороной в деле, а является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, которое зарегистрировано по адресу: 660135, г. Красноярск, ул. 6-я Полярная, д. 2.

Представитель соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Сысуева Е.Ю., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Вахрина А.А. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку данная категория дел рассматривается по месту совершения исполнительских действий, который производились на территории Назаровского района.

Представитель ответчика ОСП по Назаровскому району Сенченко Ю.И. в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала по изложенным в нем доводам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении ответчиком указано ОСП по Назаровскому району, судебный пристав-исполнитель Сысуева Е.Ю., расположенные по адресу: г. Назарово, ул. Труда, д. 16, исковые требования заявлены об уменьшении исполнительского сбора.

Таким образом, предметом настоящего спора не является оспаривание действий судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном КАС РФ, согласно ст. 22 которого такие административные исковые заявления подаются в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, такие исковые заявления подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по правилам общей подсудности.

Учитывая, что Отдел судебных приставов по Назаровскому району в силу положений ст. 5 ФЗ «О судебных приставах», Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденном приказом Министерства юстиции РФ № 74 от 21 мая 2013 года и Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденного приказом ФССП России № 344 от 02 октября 2013 года юридическим лицом не является, судебный пристав-исполнитель Сысуева Е.Ю. является работником ОСП по Назаровскому району, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю зарегистрировано по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Полярная, д. 2, что относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска, заявленное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Сысуевой Е.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.