Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2015 ~ М-75/2015 от 14.01.2015

Определение

13 февраля 2015 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Опаривской Г.П.,

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Драницина В.В.

при секретаре: Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска Свердловской области в интересах <данные изъяты>, к Семёновой С.С., Семёнову С.С. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность родителей и детей,

установил:

прокурор города Краснотурьинска Свердловской области в интересах несовершеннолетнего Семёнова Ф.В., в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд вышеуказанным иском к Семёновой С.С., Семёнову В.Е. и просит признать незаконным бездействие Семёновой С.С. и Семёнова В.Е. по оформлению квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в общую долевую собственность; возложить обязанности на ответчиков оформить вышеуказанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с <данные изъяты>

Прокурором в обоснование иска указано, что ответчиком Семёновой С.С. на основании договора купли - продажи от <дата обезличена> приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Указанное жилое помещение приобретено за <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – собственные денежные средства, а <данные изъяты> руб. - средства материнского (семейного) капитала, которые перечислены ГУ – Управление Пенсионного Фонда России 26.04.2013. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком. В нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Семёновой С.С. и Семёновым Е.В. право собственности на указанный выше дом в общую собственность детей и родителей не оформила.

В судебном заседании помощником прокурора города Краснотурьинска Дранициной В.В.

заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска в виду его добровольного удовлетворения ответчиком.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Ответчики Семёнова С.С. и Семёнов В.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения путем вручения судебных повесток, а также размещением информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Заявлений от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении дела в суд не поступило.

Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть вопрос о прекращении производству по делу при указанной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ прокурора города Краснотурьинска Березина В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, помощнику прокурора г. Краснотурьинска прокурору разъяснены и понятны, о чем имеется указание в его письменном ходатайстве.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Березина В. А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска Свердловской области <данные изъяты> к Семёновой С.С., Семёнову С.С. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность родителей и детей прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Г. П. Опаривская

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.П. Опаривская