Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2015 (2-739/2014;) ~ М-718/2014 от 19.12.2014

Гражданское дело № 2-24/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных               13 января 2015 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.,

при секретаре Задорожной Н.А.,

с участием заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлевой-Гречишкиной А.Г.

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернова А.А. действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица Таравкова О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Таравкова О.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Таравкова О.Г., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 сроком на 8 лет с одновременным установлением административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. В обоснование заявленных требований указано, что Таравков О.Г. приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений, преступление отнесено к категории особо тяжкое, администрацией исправительного учреждения характеризуется как лицо, вставшее на путь исправления.

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что в заявлении допущена техническая ошибка в части указания даты приговора.

Осужденный в судебном заседании возражал против установления административного надзора, в связи с отсутствием постоянного места жительства после освобождения из исправительного учреждения. Не оспаривал факт совершения особо тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения при особо опасном рецидиве.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявления ФКУ ИК№2 об установлении в отношении осужденного административного надзора с учетом положений ст.10 УК РФ сроком на 8 лет, поскольку он отбывает наказание фактически по четырем приговорам за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не возражал против установления административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с учетом личности осужденного, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, так как согласно приговора суда преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникшие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений.

    В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в частях 1 и 3 статьи 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, для установления административного надзора в отношении лица, отбывавшего наказание за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве необходимо установление только факта совершения преступления при указанных видах рецидива.

Понятие рецидива преступлений и его виды установлены Уголовным кодексом РФ.

В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является: изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В судебном заседании установлено, что Таравков О.Г. осужден приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Впоследствии Таравков О.Г. осужден приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Освобожден постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней.

Впоследствии он же осужден приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в действиях Таравкова О.Г. установлен особо опасный рецидив преступлений. Кроме того, как следует из текста приговора преступления, в том числе и особо тяжкое совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таравкову О.Г. изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что Таравков О.Г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к Таравкову О.Г. применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток за разговор по сотовому телефону. Факт разговора по сотовому телефону подтверждается рапортом начальника отряда за № (т.1 л.д.223), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.224), актом об отказе Таравкова О.Г. дать письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225); рапортом начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки (т.1 л.д.226), фотографией осужденного (т.1 л.д.227). За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника колонии Таравков О.Г. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т. 1 л.д.229).

Постановление о признании Таравкова О.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном законом порядке судом незаконным не признавалось, не отменялось прокурором, начальником исправительного учреждения, вынесено в пределах полномочий начальника учреждения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Таравков О.Г. отбывает наказание фактически по четырем приговорам, за совершение преступлений, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, небольшой тяжести и особо тяжкого, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, на момент рассмотрения заявления судимость за совершение данного преступления не снята и не погашена, в течение отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым в отношении Таравкова О.Г. установить административный надзор.

Статьей 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, примененной в соответствии со ст.10 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания

Суд считает необходимым установить Таравкову О.Г. административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, принимая во внимание, что осужденный в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении в том числе и особо тяжкого преступления при условии особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-2 Таравков О.Г. характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление, в совершении которого Таравков О.Г. признан виновным и отбывает наказание, как установлено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, совершено осужденным в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении него также административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Таким образом, заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд не принимает во внимание доводы Таравкова О.Г. о невозможности установления в отношении него административного надзора в связи с отсутствием постоянного места жительства, как основанные на неверном толковании действующего законодательства.

Поскольку судом принято решение об установлении в отношении Таравкова О.Г. административного надзора, суд считает необходимым разъяснить последнему, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░