Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-328/2017 от 10.03.2017

Дело № 12-328/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                                11 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Олейников А.В., рассмотрев административный материал по жалобе АО «АКБ «КОР» на определение заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазанова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Стульниковой О. Ю. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

определением заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазанова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Стульниковой О.Ю. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях указанного лица признаков состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, АО «АКБ «КОР» обратилось в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в прокуратуру Центрального района г. Волгограда. Указывает, что при рассмотрении дела прокуратурой Центрального района г. Волгограда допущены существенные процессуальные нарушения КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявление о возбуждении в отношении должника Стульниковой О.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представителем АО «АКБ «КОР» Филиной Т.А. заявлено об отказе от жалобы АО «АКБ «КОР» на определение заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазанова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Стульниковой О.Ю. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просила прекратить производство по жалобе.

Помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Карташов Д.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе.

Стульникова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств не заявляла, в связи с чем с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Как разъяснено в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    В связи с тем, что АО «АКБ «КОР» подано заявление об отказе от жалобы на определение заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазанова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, принять отказ АО «АКБ «КОР», а производство по жалобе АО «АКБ «КОР» на определение заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазанова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе АО «АКБ «КОР» на определение заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Рамазанова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Стульниковой О. Ю. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                   А.В. Олейников