Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-73/2020

13RS0015-01-2020-000547-21

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

г. Краснослободск 02 декабря 2020 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого Попкова Д. И.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Носарева И.А., представившего удостоверение №478 от 28 июля 2010 г. и ордер № 72 от 02 сентября 2020 г.,

потерпевший Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попкова Д. И., <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

07 марта 2019 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося; под стражей не содержащегося, 09 июля 2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попков Д. И., совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины марта 2020 года, в дневное время Попков Д.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что в гараже, расположенном около <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, имеются необрезные доски породы сосна, решил совершить хищение их части, для использования в личных целях. С целью осуществления своего преступного умысла, Попков Д.И. в ночное время суток подошел к гаражу Потерпевший №1, расположенному на расстоянии 11 м. от правого переднего угла <адрес>, где убедившись в тайности своих действий, примерно в 22 часа 20 минут в один из дней середины марта 2020 года, принесенным с собой обрезком металлической трубы, при помощи физической силы взломал запорное устройство двери гаража, после чего незаконно проник внутрь гаража. Находясь в гараже, Попков Д.И. в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут указанных суток ., умышленно, из корыстных побуждений похитил 10 необрезных досок породы сосны объемом 0,2 м3 стоимостью 1 300 рублей, поочередно перенеся их на огород своего <адрес>, тем самым распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, в вышеуказанный период, Попков Д.И., увидел в гараже электродвигатель однофазный короткозамкнутый типа АОЛБ-22-4, 220V, 2,5 А 180 Вт с серийным номером № Е 6 3222826 с наждачным кругом диаметром 160 мм, который решил похитить. Попков Д.И., продолжая свои преступные действия, с целью осуществления задуманного, в вышеуказанный период, ., умышленно, из корыстных побуждений из указанного гаража похитил электродвигатель рыночной стоимостью 2 765 рублей, с наждачным кругом рыночной стоимостью 220 рублей 50 копеек, на общую сумму 2 985 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые также перенес к себе в надворные постройки своего дома по вышеуказанному адресу, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи вышеуказанного имущества, Попков Д.И. причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 285 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся из показаний Попкова Д.И. судом установлено, в начале марта 2020 года он решил у себя дома сделать ремонт. Для чего ему были необходимы доски. Он вспомнил, что они есть в гараже Усанова, и решил их украсть. В один из дней марта около 22 часов он, взяв кусок металлической трубы, пошел к гаражу Усанова. Взломал трубой замок гаража, зашел в него и украл из него 10 досок, а так же украл из гаража электродвигатель с точильным кругом.

Кроме признания вины в инкриминируемом деянии вина Попкова Д.И. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых судом установлено, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором до 2019 года он периодически проживал. Примерно в один из дней середины апреля 2020 года ему от сотрудников полиции стало известно, что из его гаража, расположенного возле его дома произошла кража принадлежащего ему имущества: 10 тесовых досок и электродвигателя. В дальнейшем он получил от сотрудников полиции весь тес, изъятый у Попкова, все 10 досок и электродвигатель. Претензий к Попкову он не имеет (т.1 л.д.67-68, 129-130, т.2 л.д.8-9);

Виновность Попкова Д.И. так же подтверждается письменными материалами дела:

-    протоколом явки с повинной Попкова Д.И. от 15 апреля 2020 года, из которого следует, что Попков Д.И. в середине марта 2020 года в вечернее время похитил тесовые доски и электродвигатель из гаража, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.16);

-    протоколом изъятия предметов от 15 апреля 2020 года, из которого следует, что на территории огорода <адрес> у Попкова Д.И. были изъяты: тес необрезной в количестве 10 штук и электродвигатель однофазный короткозамкнутый типа АОЛБ-22-4, 220V, 2,5 А 180 Вт с серийным номером №: Е 6 3222826, с наждачным кругом диаметром 160 мм, похищенные Попковым Д.И. в один из дней середины марта 2020 года из гаража Потерпевший №1, а также пары резиновых галош черного цвета Попкова Д.И. (т.1 л.д. 18-22);

-    протоколом проверки показаний на месте от 07 июля 2020 года, согласно которого подозреваемый Попков Д.И. указал на место совершения преступления и все обстоятельства совершения хищения им электродвигателя однофазного короткозамкнутого типа АОЛБ-22-4, 220V, 2,5 А 180 Вт с серийным номером №: Е 6 3222826, с наждачным кругом диаметром 160 мм. и 10 штук необрезных досок породы сосна из гаража Потерпевший №1, расположенного на расстоянии 11 м. от правого переднего угла <адрес>, в один из дней середины марта 2020 года в вечернее время (т.1 л.д.115-121);

-    справкой от 24 апреля 2020 года, выданной индивидуальным предпринимателем П***, согласно которой стоимость 0,2 м3 необрезной доски толщиной 25 мм., хвойных пород древесины в период времени с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года составляла 1 300 рублей и стоимость за данный период времени не менялась (т.1 л.д.56);

-    справкой от 27 июля 2020 года, выданной индивидуальным предпринимателем Ш***, согласно которой стоимость 1 м3 необрезной доски толщиной 25 мм. хвойных пород древесины в период времени с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года составляла 6 500 рублей и стоимость за данный период времени не менялась (т.2 л.д.1);

-    справкой от 27 июля 2020 года, выданной индивидуальным предпринимателем К***, согласно которой стоимость 1 м3 необрезной доски толщиной 25 мм. хвойных пород древесины в период времени с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года составляла 6 500 рублей и стоимость за данный период времени не менялась (т.1 л.д.245);

-    заключением трасологической судебной экспертизы №71 от 22 апреля 2020 года, согласно которого на гипсовом слепке со следом фрагмента подошвы обуви имеется след фрагмента подошвы обуви пригодный для определения групповой принадлежности обуви его оставившей, фрагмента подошвы обуви, отображенный на гипсовом слепке, мог быть оставлен низом подошвы на левую ногу (галоши черного цвета), представленных на экспертизу, или аналогичной обувью аналогичного размера и рисунка (т.1 л.д.30-33);

-    заключением товароведческой судебной экспертизы № 2-160-20 от 23 июня 2020 года, согласно которого рыночная стоимость представленных на экспертизу электродвигателя однофазного короткозамкнутого типа АОЛБ-22-4, 220Y, 2,5 А 180 Вт. с серийным номером №: Е 6 3222826, с наждачным кругом диаметром 160 мм., с учетом физического износа и дефектов потери товарного вида, по состоянию на момент совершения преступления, то есть по состоянию действующих цен на период середины марта 2020 года, при условии, что за указанный период времени цены за указанный период оставались стабильными и не изменялись, составляла 2 985 рублей 50 копеек: стоимость электродвигателя однофазного короткозамкнутого типа АОЛБ-22-4,220V, 2,5 А 180 Вт. с серийным номером №: Е 6 3222826 - 2 765 рублей 00 копеек; стоимость наждачного круга диаметром 160 мм. - 220 рублей 50 копеек (т.1 л.д.90-102).

Судом, с учетом имеющейся в деле справки ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» (т.1 л.д.146) исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает Попкова Д.И. вменяемым. Подсудимый совершая деяние, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

Действия Попкова Д.И., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть . хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Применяя данную квалификацию, суд исходит из того, что Попков Д.И. осознавал, что проникновение в гараж Потерпевший №1 по отношению к нему в данной ситуации является противозаконным, поскольку он знал, что ему не было дано какого – либо разрешения на проникновение в не принадлежащий ему гараж и он было заперт, то есть свободный доступ в него для посторонних лиц отсутствовал.

Мотивом совершения данного преступления была личная корыстная заинтересованность. Суд делает данный вывод исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

При характеристике личности подсудимого суд исходит из того, что Попков Д.И. холост, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.143,144,146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попкову Д.И. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе наказание в виде принудительных работ при применении его к подсудимому, по мнению суда, не достигнет, целей и задач ставимых перед уголовным наказанием.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из тяжести, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, и не может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или вынесения приговора без назначения наказания нет.

Попков Д.И. в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, сумму ущерба, учитывая, что подсудимый возложенные приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 марта 2019 г. обязанности исполняет, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 марта 2019 г., и считает необходимым сохранить условное осуждение Попкова Д.И., назначенное ему по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 марта 2019 г, который подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попкова Д.И. оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,3,5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2019 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-22-4, 220V, 2,5 ░ 180 ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ 6 3222826, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 160 ░░., 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░.